Присъда № 5 от 18.03.2022, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

Подсъдимият Я.. М. Д. от гр.С. е предаден на съд за престъпление по чл. 211 предложение 2 във вр. чл. 209 ал. 1, във вр. чл. 29 ал. 1 буква „а“ от НК затова ,че на 24.05.2019г. в гр. А., Ловешка област, с цел да набави за себе си имотна облага, посредством проведени телефонни разговори от регистрирана на негово име СИМ - карта с мобилен № 0878159194 /активирана на 16.05.2019г. в мрежата на мобилен оператор „Vivacom"/"Виваком"/, възбудил и поддържал до около 09.00 часа на 27.05.2019г. у ПЛ. М.

М. от гр. А., Ловешка област заблуждение, че на 27.05.2019г., срещу предварително изпратена му от М. с пощенски запис, под формата на авансово плащане /капаро/, парична сума в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, ще му достави чрез лично транспортиране до гр. А., Ловешка област, обявено от него за продажба в интернет сайт „OLX.bg" употребявано строително скеле и с това на същата дата, в гр. А., Ловешка област, му причинил имотна вреда в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, като деянието представлява опасен рецидив.По повод на престъплението е образувано досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

Подсъдимият Я.. М. Д. се явява лично в съдебно заседание и със служебния си защитник от ДП адв.М.Д. от АК гр.Л..Признава се за виновен да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. По искане на адв.Д. и тъй като са били налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, съдът е допуснал предварително изслушване и е разяснил на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК, като го е уведомил, че направеното от него признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съгласието му да не се събират доказателства за тези факти, ще се ползват при постановяване на присъдата. В присъствието на защитника си подсъдимият Д. е дал съгласието си при постановяване на присъдата съдът да ползва направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК и се е съгласил да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.Лично и чрез защитника си адв.Д. подсъдимият Д. моли съда да постанови наказание под минимума, предвиден в закона, като приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК.Изложени са подробни съображения в пледоарията на адв.Д. по същество.

В с.з. представителят на прокуратурата поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че престъплението и авторството му е доказано от обективна и субективна страна.Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание, като приложи разпоредбите на чл.373 ал.2 във вр.чл.371 т.2 от НПК във вр.чл.58а от НК, лишаване от свобода за срок от 3/три/години, което да се редуцира с една трета на основание чл.58а от НК, като наказанието да бъде изтърпяно реално, при първоначален строг режим. Подробни съображения прокурорът е изложил в пледоарията си по същество.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

Подсъдимият Я.. М. Д. е роден на ***г. в гр. К, българин, български гражданин, с постоянен адрес: ***, *** – Л., със .. образование, безработен, осъждан, неженен, ЕГН **********.

Пострадалият ПЛ. М. М. живее в гр.А.,община Троян.На 24.05.2019г. видял в интернет сайт „OЛ X.bg" публикувана обява за продажба на употребявано строително скеле.В обявата имало посочен номер на мобилен телефон за контакт -0878159194 и било изложено, че продаваното скеле се намирало в регион а на град Р.. Обявената цена на процесното скеле била 1500/хиляда и петстотин/ лева. Свидетелят М. имал нужда от такова скеле и осъществил телефонен контакт чрез регистрирания на негово име мобилен телефонен № 0878802628 с посочения в обявата номер на мобилен телефон. В 1 показанията си пострадалият М. е заявил, че е провел разговор с лице от мъжки пол, с възприет от него „ромски акцент“ в гласа му. Мъжът, с когото разговарял му обяснил, че продаваното употребявано строително скеле било „100 квадрата и в пълен комплект". В момента същото се намирало на строителен обект и все още не било разглобено.

Горепосоченото лице казало на свидетеля М., че било „закъсало за пари" и това била причината за продажбата на горепосочената движима вещ. Заявило на последния, че цената на скелето била „твърдо" 1500лева и поискал от М. авансово плащане в размер на половината от въпросната сума, а именно 800 лева. Уведомил пострадалия, че ако се договорели, лично ще му закара скелето до посочен от свидетеля М. адрес, с негов транспорт/микробус/. В хода на разговора пострадалия т изразил несъгласието си с искания му размер капаро, като в крайна сметка продавача се съгласил да му бъде изпратено капаро в размер на 400/четиристотин/лева, срещу задължение от негова страна да транспортира лично въпросното скеле до адреса на пострадалия. Въпросното лице/ продавач на обявенот о за продажба строително скеле/ заявило на свидетеля М., че държало превода на горепосочения размер парична сума да бъде осъществен от страна на последния с пощенски запис. Около 09.00 часа на 27.05.2019г. пострадалия т М. посетил пощенска станция в гр.А., община Троян и с оглед на договорката с продавача на въпросното скеле осъществил отново телефонен контакт със същия на горепосочения мобилен телефонен номер. Въпросното лице му продиктувало трите си имена - „Я.. М. Д." и поискало от него въпросното капаро да му бъдело изпратено по горепосочения начин д о гр. Р., като посочило адрес ул. „***» № 18. Заявило на М., че въпросните данни заедно с горепосочения мобилен номер били достатъчни за извършване на визирания паричен пощенски превод. Пострадалият поискал от въпросното лице да му предостави и единен граждански номер/ЕГН/. Съгласно показанията му, първонач ално продавача на скелето се възпротивил, но след като му заявил, че ако не му предостави ЕГН - то си, няма да му изпрати „капарото“ и последния се съгласил. В показанията си свидетеля т М. е категоричен, че лицето с което е провело въпросния разговор му било продиктувало ЕГН то си - **********. Пострадалият му казал, че изпраща въпросното капаро, като в отговор Я.. М. Д. му заявил, че след получаваното му ще натовари скелето и ще го закара в гр.А..

След това свидетеля М. изпратил с пощенски паричен превод/ запис/ от пощенска станция в гр.А.,община Троян горепосочената сума/капаро/, съгласно договореността му с подсъдимия Д.. Малко по - късно пострадалия т отново се обадил на Д.. Последният потвърдил устно получаването на изпратената му от М. парична сума, обяснил, че тръгва с микробуса си да натовари скелето и след това потеглял за гр.А.. Около обяд на същия ден пострадалият провел по своя инициатива пореден телефонен разговор с подсъдимия Д..Последният го уверил, че бил тръгнал и пътувал. При проведен около 13.30 часа на същата дата последващ телефонен разговор с Д., същият заявил на пострадалия че се намирал в района на гр.Б., област Р.нска. 15- 20 минути по - к ъсно Д. телефонирал на свидетеля М., че превозното средство, с което пътувал и транспортирал въпросното скеле било аварирало сериозно и нямало да можел да дойде до гр.А.. Уведомил го, че батерията на телефона му „щяла да падне" и затова щял да „затваря". Преди това му заявил, че същата вечер ще му се обади за да му каже какво е направил. Съгласно показанията на пострадалия М., около час по - късно многократно се опитвал да осъществи телефонен контакт с горепосоченото лице, но телефона на последния „бил изключен". Направените след това продължителни опити да се свърже с Д. също се оказали неуспешни. Последният също не го потърсил повече. Не му възстановил горепосочената дадена в капаро парична сума за въпросното скеле, нито му доставил последното в изпълнение на поетия от него ангажимент за това. Известно време след това свидетеля т М. установил, че бил измамен, като в тази връзка де позирал писмена жалба в РУ Троян при ОДМВР Л. . След извършена проверка по образуваната по жалбата му преписка било образувано и настоящото 2 наказателно производство.

В хода на проведеното разследване е установено, че потребителят на горепосочения сайт, публикувал въпросната обява се е самоопределил като „Я.о от Р." и е посочил телефон за връзка - ***. Осъществил е последното си влизане в сайта от IP адрес:

109.121.142.12., като публикуваната от него обява е била изтрита в 11.00 часа на 27.05.2019./Уведомително писмо изх.№ 1329/17.01.2020г. н а „Наспърс Класифайдс България“ ЕООД - София/.Установено било, че публикувания т във въпросната обява горепосочен номер на мобилен телефон за контакт/от който е била осъществявана и гореописаната мобилна комуникация с пострадалия/ е бил регистриран на името на Я.. М.

Д., ЕГН **********, и активиран в мрежата на мобилен оператор „Виваком" на 16.05.2019г./Уведомително писмо per. № С 26289/29.11.2019г. на „БТК"ЕАД - София/.

Установено било също така, че пощенския т паричен превод /представляващ изпратеното от свидетеля М. на обвиняемия Димитров капаро в размер на 400 лева/ с № на документ „PS 5641000XBGL" е бил приет на 2 7.05.2019г. в ПС 5641 А. , с подател пострадалия и получател Я.. М. Д., адрес 7000 Р., ул."***" № 18 и изплатен в 09.51 часа същия ден, лично на последния, срещу предоставен от него документ за самоличност - лична карта в ПС 7006 Р., от касиер - свидетелката Е. Р. Б. от гр.Р../Уведомително писмо изх.

№ 66-01-11/06.08.2019г. на „Български пощи „ ЕАД, ОПС - Р./. В показанията си посочената свидетелка е потвърдила, че на горепосочените дата и час в цитираната пощенска станция е изплатила паричната сума по визирания пощенски парична превод лично на получателя Я..

М. Д. срещу представен от него документ за самоличност/лична карта/.Съгласно показанията и, ежедневната и служебна дейност била свързана с предаване на пощенски пратки, изплащане на месечни помощи и суми по телеграфни и експресни записи. На 27.05.2019г. – в понеделник Б. била на работа в горепосочения клон. При изплащането на суми и предаването на пратки, гражданите удостоверявали своята самоличност чрез лична карта или СУМПС. След като се уверяла в самоличността на лицето, по електронен път, когато е експресен превода, свидетелката Б. „пускала" документ /бланка/, в който са попълнени данните на лицето. Получателят изписвал собственоръчно трите си имена и се подписвал. След като му се изплатяла сумата по записа му, се връщала личната карта. По този начин съгласно показанията и не било възможно да е изплатена сумата на друго лице, а само и единствено на лицето, което е посочено като получател на записа.

Видно от експертното заключение на назначената и реализирана в хода на разследването графическа експертиза /т.2, л. 33- 37/с вещо лице Цветелина Колибарска подписът, изписан за получател на въпросния пощенски запис в приобщения като веществено доказателство по досъдебното производство оригинал на Служебен бон за пощенски паричен превод № PS 5641000XBGL /т.1, л.72/ бил изписан от подсъдимия Я.. М.

Д., ЕГН **********. Ръкописният текст, съдържащ изписани три имена срещу „Получател" в оригинал на Служебен бон за пощенски паричен превод № PS 5641000XBGL също бил изписан от подсъдимия Я.. М. Д., ЕГН **********.

По описания начин подсъдимият Д., както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 211 предложение 2 във вр. чл. 209 ал. 1, във вр. чл. 29 ал. 1 буква „а“ от НК, като на 24.05.2019г. в гр. А., Ловешка област, с цел да набави за себе си имотна облага, посредством проведени телефонни разговори от регистрирана на негово име СИМ - карта с мобилен № 0878159194 /активирана на 16.05.2019г. в мрежата на мобилен оператор „ Vivacom"/"Виваком"/, възбудил и поддържал до около 09.00 часа на 27.05.2019г. у ПЛ. М. М. от гр. А., Ловешка област заблуждение, че на 27.05.2019г., срещу предварително изпратена му от М. с пощенски запис, под формата на авансово плащане /капаро/, парична сума в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, ще му 3 достави чрез лично транспортиране до гр. А., Ловешка област, обявено от него за продажба в интернет сайт „OLX.bg" употребявано строително скеле и с това на същата дата, в гр. А., Ловешка област, му причинил имотна вреда в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, като деянието представлява опасен рецидив.