Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 171037 от 05.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46893/2025
Вид
Разпореждане № 171037
Подписан
05.11.2025
В сила
05.11.2025
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 171037 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110146893 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 308187/23.09.2025 г., подадена от М. Н. А..

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцовата страна следва да бъдат дадени ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ указания за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 308187/23.09.2025 г., подадена от М. Н. А..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:

- еднозначно да посочи надлежен ответник и да насочи претенцията към работодателя, с когото твърди да е възникнало трудовото правоотношение;

- да конкретизира претенцията за трудово възнаграждение и да формулира надлежен петитум на исковата молба като посочи размер и период с начална и крайна дата, хронологично последователни и предхождащи датата на подаване на исковата молба КАТО вземе предвид, че обстоятелството, че действителният размер на възнаграждението ще е предмет на счетоводна експертиза, не освобождава ищеца от задължение на посочи размер на оценяемия иск;

- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната сума.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания 1 в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2