Споразумение № 187 от 04.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. С., 04.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110211349 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ИВ. ИВ., редовно призован, се явява лично.

СРП се представлява от прок. Т..

В залата се явява адв. Е. Х. Й. от САК, вписана под № 6918 в НРПП и определена за служебен защитник на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ., съгласно уведомително писмо на САК изходящ № 12739/20.12.2021 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. Й.. Нямам пари да заплатя адвокатско възнаграждение. Моля да я назначите за мой служебен защитник.

СЪДЪТ намира искането на подсъдимия И. за основателно и като взе предвид, че интересите на правосъдието изискват това и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Е. Х. Й. от САК, вписана под № 6918 в НРПП, за служебен защитник на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни. Запознахме се с него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с него.

1

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал.

3 от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

СТ. ИВ. ИВ. – 36 години, роден на [дата] г., в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с постоянен адрес: гр. С., ул. „*****“ 27, ет. 3, ап. 9 и настоящ адрес: гр. Б., ул. „*****“ 69, вх. единствен, ет. 3, ап. 7, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.

Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение 2 с подсъдимия за приключване на делото.

АДВ. Й.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия СТ. ИВ.

ИВ., за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , от страна на СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият И. е извършил престъплението описано в обвинителния акт.

СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.

276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.

СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по наказателното производство.

АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.

СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

АДВ. Й.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който представяме на съда и моля да бъде одобрен.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

3

СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Т. и адв. Й. от САК, служебен защитник на подсъдимия СТ. ИВ. ИВ., СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11349/2021 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимият СТ. ИВ. ИВ. – 36 години, роден на [дата] г., в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, с постоянен адрес: гр. С., ул. „*****“ 27, ет. 3, ап. 9 и настоящ адрес: гр. Б., ул. „*****“ 69, вх. единствен, ет. 3, ап. 7, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2021 г. около 11,50 часа в гр. С., по ул. „Дойран’’ с посока на движение от бул. „Гоце Делчев’’ към ул. „Дечко Йорданов’’ управлявал лек автомобил марка „*****’’, модел „*****’’ с рег. № *****, след употреба на високорискови наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, включени в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, която употреба е установена по надлежния ред – с техническо средство „Drager Drug Test 5000’’ с № ARME0069, проба № 00060, съгласно чл. 1, ал. 3 „Употребата на … наркотични вещества … се установява чрез използване на технически средства …“, които „включват и тестове за установяване на употреба на наркотични вещества…“ и чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето … при отказ за изследване … употребата на наркотични вещества … се установява въз основа на показанията на … теста“, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МЗ и МП, за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.