Споразумение № 152 от 26.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Сливен, 26.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Мария Георгиева Велева заседатели: Миглена Богомилова Николова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора К. Г. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200474 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.

Подсъдимият пор.№ 2 – Б. Г. В., нередовно призован, се явява лично и с адв.П.М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият пор.№ 3 – АТ. Д. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.П.Н. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата пор.№ 4 – АТ. П. АТ., редовно призована, се явява лично и със своята майка и законен представител АНГ. ИЛ. П., както и с адв.Филка Генова от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 26.05.2022 г.

Родител пор.№ 6 – ЕЛ. ИВ. АТ., редовно призована, не се явява.

Родител пор.№ 7 – Г. В. П., нередовно призована, не се явява.

Адв.ГЕНОВА: В наказателното производство няма да предявяваме граждански иск на този етап, евентуално в гражданско дело. Майката на пострадалото лице предпочита процедура, която да е щадяща за нейната психика, поради което не желаем да се конституираме като частни обвинители в настоящото производство. Те са съгласни делото да приключи 1 със споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА А.А.: Съгласна съм с това, което каза адвоката.

Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ А.П.: Съгласна съм с това, което каза адвоката. Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

В залата присъства Р.Е. А. – сестра на подс.А.Г..

Съдът констатира, че по делото е постъпил Отговор вх.№ 7093/10.05.2022 г. по описа на СлРС от адв.П.Н., в качеството му на служебен защитник на подс.А.Г., с който изразяват становище по въпросите по чл.248 от НПК. Приложени са два екземпляра от Отговора, които съдът намира, че следва да връчи на представителя на РП-Сливен и на защитата на подс.Б.В..

С оглед горното съдът ВРЪЧИ екземпляри представителя на РП-Сливен и на адв.М. от АК-Сливен. от

Отговора на

ПРОКУРОРЪТ: Получих екземпляр.

Адв.М.: Получих екземпляр.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.М.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.Н.: Няма процесуална пречка, да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.: Да се гледа делото. Получих призовката и обвинителния акт вчера. Съгласен съм делото да се гледа днес. Искам делото да приключи днес.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СлРС и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В 2 хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. В случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитниците на подсъдимите, което ви представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.М.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП.

Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и моля производството да се движи по гл.29 от НПК.

Адв.Н.: Поддържам депозирания от нас писмен отговор с изключение на искането ни за провеждане на съкратено съдебно следствие. Действително с РП-Сливен сме постигнали споразумение след внасяне на този писмен отговор от наша страна, поради което оттегляме искането си за провеждане на съкратено съдебно следствие, като моля делото, респ. производството да продължи по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.В.: Съгласен съм със защитника ми. Искам делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Стаменова, подсъдимият В., подсъдимият Г., служебните защитници адв.М. и адв.Н., пострадалата А.А., нейната майка и законен представител А.П., повереникът адв.Генова и Р. А..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Б. Г. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, ученик, неосъждан, ЕГН **********.