Решение № 13285 от 04.07.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13285 гр. София, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В при участието на секретаря И.Д.К като разгледа докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20221110145402 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на запазената част на всеки от ищците М. Г. С. и В. Г. М. от наследството на ***** М. чрез намаляване на съставеното от него завещание, с което се е разпоредил за след смъртта си в полза на Т. П. Н. със следния недвижим имот: офис, находящ се на партерния етаж в жилищната сграда на ул. „***“ № 24, гр. София, район „***“, с площ от 54.79 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със **** РД-18108/13.12.2016г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо самостоятелния обект, от 14.12.2021г., с адрес на имота: гр. София, ж. к. „***“, бл. 124, ет. 1, находящ се в сграда с идентификатор ***, при съседни самостоятелни обекти с идентификатори, както следва: на същия етаж: ***, под обекта: няма, над обекта: ***, ***, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху земята, върху която е построена.

Ищците твърдят, че заедно с брат си *** Г. М. са наследници по закон на починалия на 05.01.2021г. техен баща- ***** М., който приживе съставил саморъчно завещание, вписано в Службата по вписванията- София, с вх. рег. № 50627/16.07.2021г., акт № 200, том IX, с което завещал на Т. П. Н. гореописания недвижим имот- офис с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, въз основа на което последната се снабдила с констативен нотариален акт. Твърдят, че към момента на смъртта си баща им притежавал 1/3 идеална част от нива с площ от 4356 кв.м., находяща се в м.

„***“ и представляваща имот с планоснимачен № 042145 по плана за земеразделяне на с.

***, общ. ***- поземлен имот с идентификатор ***; 1/12 идеална част от овощна градина с площ от 2325 кв.м., м. „***“, представляваща имот с планоснимачен № *** по плана за земеразделяне на с. ***, общ. ***- поземлен имот с идентификатор ***; парични средства по банкова сметка в размер на 187.17 лева; 90 дружествени дяла с обща номинална стойност от 4500.00 лева в „***“ ООД, както и 500 дружествени дяла с обща номинална стойност от 5000.00 лева в „***- 2“ ЕООД. Поддържат въпреки това, че разпореждайки се за след смъртта си с процесния офис, наследодателят накърнил запазената част на всеки от тях от наследството му с по 2/9 части при съобразяване на броя на 1 наследниците по закон на починалия и общия размер на запазената им част съобразно нормите на чл. 29 ЗН. С оглед на това претендират да бъде възстановена накърнената чрез завещанието запазена част от наследството на баща им *** М. чрез намаляване на същото.

Претендират в тази връзка и съобразно изхода на делото по иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН да бъде постановена и отмяната на констативния нотариален акт, с който ответницата се е снабдила въз основа на съставеното в нейна полза завещание. Претендират разноски.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.

131 ГПК, с който ответникът оспорва иска, поддържайки, че полученото от ищците след смъртта на техния баща наследствено имущество, описано в исковата молба, надвишава стойността на запазените им части, поради което с атакуваното завещателно разпореждане не се е достигнало до накърняване на същите. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По предявените искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН ищците следва при условията на пълно и главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК да установят извършване от общия им наследодател на атакуваното от тях разпореждане за след смъртта му с процесния офис в полза на ответницата, приемане от ищците в качеството им на призовани към наследяване наследници със запазена част на наследството на ***** М. по опис, както и паричната стойност на наследствената маса на последния.

Установява се от надлежно приобщено като писмено доказателство удостоверение за наследници изх. № 229/08.02.2022г. по описа на Столична ***, район „***“, на ***** М., че същият е починал на 05.01.2021г. и е оставил като свои наследници по закон М. Г. С., В. Г.

М. и *** Г. М.- негови низходящи по права линия от първа степен.

Установява се от представеното от името на ищците решение № 20134824/08.06.2021г., постановено по гр. дело № 17369/2021г. по описа на СРС, 158 състав, че М. Г. С. и В. Г. М.призовани към наследяване наследници по закон на ***** М., са приели наследството на последния по опис по реда на чл. 61, ал. 1 ЗН, поради което и доколкото в случая същите упражняват потестативното си право да искат възстановяване на запазените си части от наследството на своя баща спрямо лице, което не е негов наследник по закон, съдът приема за установено осъществяването на предвидената в нормата на чл. 30, ал. 2 ЗН материалноправна предпоставка за основателност на претенцията.

Установява се от приобщения по делото заверен от нотариус ***, рег. № 40 по описа на НК, препис на саморъчно завещание от 14.11.2016г. на ***** М., обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 14.05.2021г. и вписано в Службата по вписваниятагр. София, с вх. рег. № 50627/16.07.2021г., че приживе ***** М. се е разпоредил в полза на ответницата Т. П. Н. за след смъртта си с правото си на собственост върху следния недвижим имот: офис, находящ се на партерния етаж в жилищната сграда на ул. „***“ № 24, гр. София, район „***“, с площ от 54.79 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

София, одобрени със **** РД-18-108/13.12.2016г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение, засягащо самостоятелния обект, от 14.12.2021г., с адрес на имота: гр.

София, ж. к. „***“, бл. 124, ет. 1, находящ се в сграда с идентификатор ***, при съседни самостоятелни обекти с идентификатори, както следва: на същия етаж:

***, под обекта: няма, над обекта: ***, ***, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху земята, върху която е построена.

От представения с исковата молба Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по завещание № 105, том V , рег. № 9657, дело № 681 от 2021г., се 2 установява, че на 23.12.2021г. ответницата Т. П. Н. е призната за собственик на целия завещан й недвижим имот именно на основание съставеното в нейна полза и обявено на 14.05.2021г. саморъчно завещание на ***** М..

Между страните не е спорно, а и се установява от приобщените като писмени доказателства Договор за доброволна делба на наследствен недвижим имот- земя възстановена по ЗСПЗЗ, от 29.04.1999г. и от удостоверение за наследници с изх. № УН***/22.06.2022г. по описа на *** *** на М. Г. М.а, че в качеството си на наследник на последната, наред със своите сестри *** и *** (респ. с децата на последната, наследили своята баба по правилата на заместването- арг. чл. 10, ал. 1 ЗН), *** М. е придобил по 1/3 идеална част- арг. чл. 5, ал. 1 ЗН, от притежаваните от нея имоти, както следва:

1/ нива с площ от 4356 кв.м., находяща се в м. „***“ и представляваща имот с планоснимачен № 042145 по плана за земеразделяне на с. ***, общ. ***- поземлен имот с идентификатор ***;

2/ 1/4 идеална част от овощна градина с площ от 2325 кв.м., м. „***“, представляваща имот с планоснимачен № *** по плана за земеразделяне на с. ***, общ. ***- поземлен имот с идентификатор ***.

Следователно, по силата на така настъпилото наследствено правоприемство и при липсата на други данни в тази насока, към датата на смъртта си- 05.01.2021г., ***** М. се е легитимирал като собственик на 1/3 идеална част от нива с площ от 4356 кв.м., находяща се в м. „***“ и представляваща имот с планоснимачен № 042145 по плана за земеразделяне на с. ***, общ. ***- поземлен имот с идентификатор ***, както и на 1/12 част от овощна градина с площ от 2325 кв.м., м. „***“, представляваща имот с планоснимачен № *** по плана за земеразделяне на с. ***, общ. ***- поземлен имот с идентификатор ***.

Въз основа на представените по делото банково удостоверение с изх. № 57/07.05.2021г. по описа на „***“ АД и решение № 20134824/08.06.2021г., постановено по гр. дело № 17369/2021г. по описа на СРС, 158 състав, с което е допунсато приемане по опис на наследството на *** М. от ищците, се установява, че към момента на смъртта си последният е разполагал с парични средства по банкова сметка, открита на негово име в посочената банка, в размер на 187.17 лева.

Съгласно неоспореното заключение на допуснатата съдебно- оценителна експертиза, извършена от вещото лице инж. А. Ц., което, преценено по реда на чл. 202 ГПК, съдът намира за компетентно и добросъвестно изготвено, даващо пълни, точни и обосновани отговори на възложените задачи, стойността на завещаното в полза на ответницата търговско помещение към датата на откриване на наследството на ***** М.- 05.01.2021г., възлиза на сумата от 147 578.00 лева, на поземлен имот с идентификатор *** към същата дата- на сумата от общо 16 900.00 лева, а на поземлен имот с идентификатор *** към релевантния за спора момент- на сумата от общо 13 740.00 лева.

А съгласно неоспореното заключение на съдебно- оценителната (счетоводна) експертиза, извършената от вещото лице Л. Б., по отношение на чиято обективност и правдивост, преценено по реда на чл. 202 ГПК, за съда не възниква съмнение, балансовата стойност на притежаваните от ***** М. дружествени дялове в „***“ ООД и в „***- 2“ ЕООД към края на месеца, в който е прекратено участието му в тези дружества поради смъртта мум. 01.2021г., възлиза на 0 лева.

Съгласно разпоредбите на чл. 28, ал. 1 и ал. 2 ЗН когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството, а частта от наследството вън от запазената част е разполагаемата част на наследодателя. А съгласно нормата на чл. 29, ал. 1 ЗН запазената част на низходящи (включително и осиновените), 3 когато наследодателят не е оставил съпруг, при две и повече деца или низходящи от тях, какъвто е настоящият случай, е 2/3 от имуществото на наследодателя.

Доколкото атакуваният от ищците по реда на чл. 30, ал. 1 ЗН акт на разпореждане е завещание на един недвижим имот, а същевременно се установи, че притежаваното от наследодателя приживе, респ. към момента на смъртта му, имущество не се изчерпва със същия, в случая се касае за частно завещателно разпореждане (т. нар. завет), поради което за да се установи дали със същото е накърнена запазената част на всеки от ищците, следва да се образува наследствена маса при спазване на поредността на действията, предвидени в разпоредбата на чл. 31 ЗН и чл. 30, ал. 1, предл. последно ЗН.

В случая стойността на наследствената маса на ***** М., формирана от сбора на стойностите на чистия актив в имуществото му, т. е. останалото неразпоредено такова, и на завещания имот, възлиза на сумата от 154 543.17 лева, в т. ч. установените в заключението на съдебно- оценителната експертиза стойности на завещания офис и на установените като неразпоредени към момента на смъртта на *** М. идеални части от недвижими имоти, както и на паричните средства, налични по банковата му сметка в „***“ АД.

По делото не се установява, а не се и твърди в наследственото имущество да са съществували задължения, вземания за увеличение на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗН, както и приживе наследодателят да е извършвал дарствени разпореждания в чиято й да е полза.

С оглед на това стойността на запазената част на всеки от ищците, възлизаща на по 2/9 части- по 1/3 част от общата запазена част от 2/3 съобразно обстоятелството, че наследници по закон на *** М. са били единствено неговите три деца, следва да бъде определена въз основа на общата стойност на всички активи, включени в наследствената маса- така, както същите вече бяха установени, т. е. въз основа на сумата от 154 543.17 лева.