Протоколно определение № 2015 от 20.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2015 гр. Варна, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора В. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20263110201501 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:55 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор В. Т..

ОСЪДЕНИЯТ П. М. Л., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ж. Г., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения П. М. Л., роден на * г. в гр. Севлиево., живущ в гр. Варна, ул. "О." № *, българин, бълг. гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК, относно присъждане на равностойността на лекия автомобил в размер на 6910,11 евро.

АДВ. Г.: Налице са основанията за произнасяне по отношение равностойността на лекия автомобил.

ОСЪДЕНИЯТ Л.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдения, намери за установено следното:

П. М. Л., ЕГН **********, е осъден със споразумение от 20.04.2026 г. по НОХД № 1501/2026 г. по описа на Районен съд Варна, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да присъди в тежест на подсъдимия равностойността на управлявания след употреба на алкохол лек автомобил марка „*”, с peг. № * /образец Полша/ в размер на 6910,11 евро.

Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъдения П. М. Л., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна, сумата от 6910,11 евро /шест хиляди деветстотин и десет евро и единадесет евроцента/, представляваща равностойност на управлявания след употреба на алкохол лек автомобил марка „*”, с peг. № * /образец Полша/.

2

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:59 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3