Протокол № 1944 от 28.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1944 гр. Варна, 25.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20223100501941 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:32 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Въззивницата Д. Б. Д., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Депозирана е молба вх. № 27038/17.11.2022 г. за гледане на делото в тяхно отсъствие и изразява становище по същество.

Въззиваемият „СТИК-КРЕДИТ“ АД, гр. Шумен, редовно призован, не изпраща представител.

Депозирана е молба вх. № 26900/16.11.2022 г. за гледане на делото в тяхно отсъствие и изразява становище по същество.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3611/29.09.2022 г.

Образувано е по въззивна жалба №24379/11.04.2022г. от Д. Б. Д. срещу решение №565/05.03.2022г. по гр.д. №8414/2021г. на РС – Варна, с което е уважен предявения от „СТИК-КРЕДИТ“ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, пл. „Оборище“ № 13Б, за приемане за установена дължимостта на едните суми: сумата от 695.61 лева, представляваща незаплатена главница по договор за потребителски кредит № ****г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението – 18.12.2020г. до окончателното изплащане на 1 сумата; сумата от 67.57 лева, представляваща договорна лихва за периода от 03.04.2019г. до 02.08.2019г.; сумата от 29.95 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 14.07.2020г. до 15.12.2020г., за които суми е издадена Заповед № 261072 от 09.02.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 16378/2020г. по описа на ВРС.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно относно извода на съда за дължимост на претендираните суми. Сочи се, че рефинансирането на процесния кредит е извършено по начин, ощетяващ клиента, както и че договорна лихва не се дължи поради липсата на писмена уговорка в този смисъл и не са били налице основания за начисляване на неустойка.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна „СТИК-КРЕДИТ“ АД, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението.

Доказателствени искания не са направени.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:34 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2