Определение № 41565 от 20.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41565 гр. София, 20.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110132533 по описа за 2023 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от С.К. ООД против Д. Й. Л. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 800 лева – главница по договор за заем, ведно със законната лихва за периода от 22.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 121,24 лева – възнаградителна лихва и сумата от 76,74 лева – лихва за забава за периода от 01.08.2022 г. до 01.02.2023 г. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба. В възражението на заповедта оспорва наличието на облигационна връзка между страните.

По направените доказателствени и други искания:

Приложените към исковата молба и отговора документи следва да се приемат като доказателства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11 декември 2023 г. от 13:50 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства както са описани в нея.

ПРИЛАГА към настоящото гр. д. № 9248 от 2023 г. по описа на Софийски районен съд.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:

1

Подадена е искова молба от С.К. ООД против Д. Й. Л. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 800 лева – главница по договор за заем, ведно със законната лихва за периода от 22.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 121,24 лева – възнаградителна лихва и сумата от 76,74 лева – лихва за забава за периода от 01.08.2022 г. до 01.02.2023 г.. Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен договор за заем чрез интернет страницата на ищеца, по реда на ЗЕДЕУУ. В изпълнение на задълженията си ищецът предоставил на ответника сумата от 800 лева, но последният не изпълнил насрещните си задължения за плащане на главницата и лихвата, поради което изпаднал в забава. Ищецът счита, че претендираните суми му се дължат и моли съда да признае за установено съществуването им. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба. В възражението на заповедта оспорва наличието на облигационна връзка между страните.

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК.

В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за кредит между него и ответника. Представени са доказателства за този факт. В негова тежест е да докаже и реалното предаване на сумата от 800 лева. Не са представени доказателства за установяване на този факт!

В тежест на ответника е да докаже плащане. Не са представени доказателства за този факт.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2