Протокол № 1530 от 26.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1530 гр. Пазарджик, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220201380 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Б. Б.- редовно призован чрез адв. А. А. не се явява.

Явява се адв.А. А. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

За административно наказващ орган – ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ. А.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

Други искания по доказателствата нямам.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените 1 приложени към административната преписка, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: разпечатка от ССЕВ, справка от АИС-АНД, справка за регистрация на МПС, протокол за използване на АТСС с приложена към него снимка, 5 бр. снимки от използването на АТСС, справка от АИС-АНД, копие от ЕФ Серия К № ..., разписка за връчване на ЕФ, удостоверение за оборен тип средство за измерване, протокол за проверка от БИМ, справка за нарушител/ водач, Заповед на Министъра на Вътрешните работи.

АДВ. А.: Нямам искания. Моля да приключим делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

А Д В . А.: Уважаеми г-н съдия, в настоящия спор искам да обърна внимание на следното – в ЕФ пише, че камерата е заснела в две посоки.

Видимо от 4-те снимки на колата на жалбоподателя е налице още една кола.

От доказателствата по делото не може да се установи, че камерата е заснела точно моят доверител, поради което считам, че тъй като камерата снима в двете посоки е възможно да е заснела друга кола. От 4 снимки, само на едната има скорост. Следователно на другите снимки, след като не е установена скорост има само една снимка със скорост, на която снимка има 2 коли, поради което считам, че не е доказано нарушението. С оглед другите доказателства нямаме повече какво да кажем. Моля да ни присъдите разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,56 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2