Решение № 3053 от 27.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3053 гр. В., 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Станислава Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20253110109214 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „Е. С.” АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.В., бул. „В. В.” № 258, В. Таурс–Г срещу М. Ф. П., ЕГН **********, с адрес гр.В., ул.“Б.“ № 8 иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД, да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите както следва: 1176евро /2299,78лв./, представляваща цена за незаплатена ел.енергия, начислена вследствие на извършена на основание промяна на схемата на свързване корекционна процедура в обект с абонатен № ***********, находящ се в гр. В., ул. „Б.“ №8 и с клиентски № ******, за която сума са издадени фактура № № ФМ0111002455/22.01.2025г. и ФМ0111129771/ 28.02.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 15.04.2025г. до окончателното изплащане на задължението; 26,17евро /51,18лв./, представляваща начислена мораторна лихва върху главницата за периода от 05.02.2025г. до 14.04.2025г., за които суми е издадена заповед № 2390/28.04.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.

№ 4887/2025г. на ВРС, 25 състав.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения изложени в обстоятелствената част на исковата молба: Сочи, че между страните е налице облигационна връзка, като в изпълнение на задълженията си по нея е доставял непрекъснато ел. енергия в обект на потребление, находящ се в гр. В., ул. „Б.“ №8, с клиентски № ******, и абонатен № ***********. На 20.01.2025г. била извършена проверка на измервателната система в обекта на потребление в присъствие на двама независими свидетели, резултатите от които са обективирани в КП № 5400765. При проверката е установено наличие на извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник ПВА 2-1x10мм², ползващ се за фаза. Присъединяването било извършено към захранващ ЕМТ проводник 1x35мм² посредством токова клема високо на стълб и от там директно влизало в имота на абоната. Твърди се, че установеното въздействие не влияело на изправността на самото СТИ. Поради това служителите на дружеството отстранили неправомерно присъединения проводник и възстановили схемата на свързване без да демонтират СТИ. Констатираното 1 неправомерно въздействие дало основание за извършване на корекция на сметката на абоната на основание чл.50, ал.2 ПИКЕЕ, като била издадена фактура № 0111002455 /22.01.2025г. на стойност 1947,23лева.

Впоследствие на 27.02.2025г. била извършена нова техническа проверка на обекта в присъствие на независим свидетел, резултатите от която са обективирани в КП № 5201509.

Установено било неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез многожилен меден проводник със сечение 2,5мм², ползващ се за фаза.

Присъединяването било извършено чрез токова клема към един от захранващите ЕМТ фазови проводници и от там въздушно влизал в имота на абоната. По този начин консумираната ел.енергия не преминавала през СТИ и не се заплащала от абоната. Измерен бил моментен товар от 23,34А. На 28.02.2025г. ищецът издал ФМ0111129771/28.02.2025г. на стойност 352,55лева. С писма от 22.01. и 28.02.2025г. и в изпълнение на чл. 49 ал.4 ПИКЕЕ, КП и фактурите били изпратени на абоната, като по този начин същият бил уведомен за извършената корекции. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника чрез назначения от съда особен представител- адв. М. Д., с който искът се оспорва по основание и размер.

Твърди, че ищецът неоснователно е извършил корекционните процедури. Оспорва съдържанието на издадените в тази връзка КП, вкл. твърди, че същите не са автентични досежно подписите на свидетелите, посочени в тях. Навежда твърдения, че свидетелите не са присъствали на извършената проверка. Сочи, че ищецът не е изпълнил задължението си по реда на чл. 49 ал.4 ПИКЕЕ. Моли за отхвърляне на исковата претенция.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът не се явява, не се представлява.

Ответникът поддържа депозирания отговор чрез назначения от съда особен представител.

По съществото на спора, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и съобразно приложимия закон, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК.

Предмет на исковата претенция са суми, представляваща неплатени главница и лихва за забава, дължими за ел. енергия в резултат на извършена корекция по реда на чл.50 ал.2 и 3 ПИКЕЕ.

Правният интерес от търсената защита се извежда от развило се предхождащо го заповедно производство по ч.гр.д. № 4887/2025г. по описа на ВРС, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410, ал.1 ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 ГПК.

Така очертан, предметът на спора възлага в доказателствена тежест на ищцовото дружество да установи пълно и главно, че с ответника се намират в договорни отношения с предмет пренос и достъп на ел.енергия през електроразпределителните му мрежи в посочения обект и период; че в това качество е предоставил услугата за която са начислени суми по процесните фактури, както и наличие на всички предпоставки довели до извършване корекция, че проверката е извършена съобразно разписаните правила в ПИКЕЕ и че се дължи стойността в посочените размери, изчислена при използвана правилната методика при корекцията на сметката.

Ответната страна следва да докаже своите правоизключващи, правопогасяващи или други възражения срещу правото на ищеца да получи спорното вземане.

Между страните не е спорно, че ответникът е титуляр на партида с абонатен абонатен № *********** и кл. № ******, за обект находящ се в гр. В., ул. „Б.“ №8, като в тази насока 2 са и приобщените писмени доказателства – заявления от М. П. и договор за наем.

Следователно, страните са в облигационна връзка по пренос и достъп на ел. енергия през електроразпределителната мрежа в посочения обект и период.

В случая, ищецът основава претенция си на извършена от него корекционна процедура, с която потребеното количество се определя фикционно по съответна методология, в зависимост от установеното неточно измерване и/или неизмерване.

От констативен протокол № 5400765/20.01.2025г. се установява, че на посочената дата е била извършена техническа проверка на измервателните системи и свързващите ги ел. инсталации в обекта на ответника. Документирано е, че е установено наличие на неправомерно присъединяване към ел. разпределителната мрежа чрез меден проводник ПВА 2-1x10мм², ползващ се за фаза. Присъединяването било извършено към захранващ ЕМТ проводник 1x35мм² посредством токова клема високо на стълб и от там директно влизало в имота на абоната. Измерен е моментен товар I=8,95А.

Демонтиран е неправомерно присъединен проводник.

Протоколът е подписан от свидетелите Н. Ю., Н. Х.ва и представляващите ответното дружество. Въз основа на този протокол, на 21.01.2025г. ищецът е изготвил справка за корекция за периода 23.10.2024г. – 31.12.2024г. и за периода 01.01.2025г. – 20.01.2025г., като на ответника е начислено допълнително количество ел. енергия от общо 6334квтч за предходните на датата на проверката 90дни. Остойностяването му е извършено с фактура № 0111002455 /22.01.2025г. за сумата от 1947,23лева. Видно е от приложението към фактурата, че тази сума представлява стойност на начислени такси за технологичен разход, пренос/достъп високо напрежение и пренос ниско напрежение, достъп средно/ниско напрежение.

С писмо изх. № 67366_КП5400765_2/22.01.2025г. ищецът е изпратил до абоната на процесния обект уведомление за извършената проверка.

Съгласно Констативен протокол № 5201509 на 27.02.2025г. служители на "ЕРП Север"АД отново са извършили проверка в обекта на ответника, като установили неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез многожилен меден проводник със сечение 2,5мм², ползващ се за фаза. Присъединяването било извършено чрез токова клема към един от захранващите ЕМТ фазови проводници и от там въздушно влизал в имота на абоната. По този начин консумираната ел.енергия не преминавала през СТИ и не се заплащала от абоната. Измерен бил моментен товар от 23,34А. Протоколът е подписан от свидетеля Н. Ю. и представляващите ответното дружество. Отново е съставена справка за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия, извършена в съответствие с чл. 50, ал. 2 и 3 ПИКЕЕ. Съгласно същата периода на корекцията е 21.01.2025г. - 27.02.2025г., като общата енергия за корекция е в размер на 1003 кВтч, начислена на база половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения.

Въз основа на цитираната справка е издадена фактура № 0111129771/ 28.02.2025г., за сумата 352,55лева, като посоченото количество ел. енергия е остойностено по цени за технологичен разход, пренос/достъп високо напрежение и пренос ниско напрежение, достъп средно/ниско напрежение.

С писмо изх. № 67483_КП5201509_2/28.02.2025г. ищецът е изпратил до абоната на процесния обект уведомление за извършената проверка.

От заключението на СТЕ, което съдът кредитира като компетентно изготвено и отговарящо в пълнота на поставените въпроси се установява, че доставяните до обекта на ответника количества ел. енергия се измерват с електромер с фабр. № 125071210429048.

Електромерът е от одобрен тип, преминал е метрологична проверка през 2019г. и към дата 20.01.2025г. е в срок на метрологична годност. Допълнително начисленото количество ел.

3 енергия е възможно да бъде доставена и съответно потребена за периода от 90дни, възможно е също да бъде и измерена при условие, че преминава през измервателната схема на електромера. Вещото лице е установило, че е налице е „самоприсъединяване“ към електроразпределителната мрежа към захранващия кабел чрез клеми на стълб, където е и таблото на СТИ. По този начин енергията не се отчита от СТИ и следователно не се заплаща. Извършените математически изследвания по корекционната процедура са математически верни и са в съответствие с методологията на ПИКЕЕ. Количеството ел.енергия начислено, като корекция може реално да бъде доставено до абоната, но за целта ел.енергията трябва да премине през измервателната му схема.

С оглед предприетото оспорване от ответника на положените подписи за свидетелите и в двата КП, по делото е допусната и изготвената СГЕ, чието заключение съдът кредитира като компетентно изготвено и отговарящо в пълнота на поставените въпроси. От него се установява, че двата подписа положени за свидетели в КП 5400765/20.01.2025г. са изпълнени от Н. Ю. и Н. Х.ва, а подписът положен за свидетел в КП 5201509/27.02.2025г. е изпълнен и принадлежи на Н. Ю..

При така установената фактическа обстановка спорът между страните се очертава като правен и се свежда до това дали ответникът има основание да извърши корекционната процедура, респ. спазени ли са правилата за извършването й.

В случая корекционната процедура е извършена по реда на обнародваните в ДВ бр.35/30.04.2019г., в сила от 04.05.2019г. Правила за измерване на количеството електрическа енергия. Правилата са издадени по законова делегация и затова имат характер на подзаконов нормативен акт, който е задължителен за страните. Съдебната практика приема, че със ЗИД на ЗЕ /ДВ, бр. 54/12г., в сила от 17.07.2012г./ е въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия, ако обаче е изпълнил задълженията си по чл.98а,ал.2,т.6 и по чл.83,ал.1,т.6 ЗЕ, т.е. само и единствено при предвиждане в ОУ на договорите на ред за уведомяване на клиента, че има основание за корекция и при налични правила за измерване на количеството /ПИКЕЕ/, регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената електроенергия.