Протокол № 776 от 11.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 776 гр. Благоевград, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева

Съдебни

Георги Георгиев заседатели: Георги Кадев при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора И. Аль. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20241200200684 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ф..

Осъденият А. Б. Я., редовно призован в затвора гр. Бобов дол, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.: Нямам възможност да си ангажирам договорен защитник. Моля, ако е възможно, да ми бъде назначен служебен такъв. В момента изтърпявам наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. Бобов дол. По принцип съм безработен, не реализирам трудови доходи.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед статута на осъденото лице, изтърпяващо ефективно наказание „лишаване от свобода“ и неговото изявление, че желае да има защитник, такъв се предвижда и задължително по аргумент от чл.94, ал.1, т.6 от НПК. Не са налице основания за даване ход на делото, а следва да бъде конституиран защитник на осъденото лице, за да може да бъде разгледано редовно производството.

1

Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, предвид обстоятелството, че осъденото лице няма защитник в производството.

Защитата му е задължителна, тъй като последният изтърпява наказание „лишаване от свобода“. С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предвид направеното изрично изявление от осъденото лице, че не може да ангажира договорен защитник в производството, същевременно защитата на последният е задължителна при хипотезата на чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК, тъй като последният се счита за задържан под стража /изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“/, съдът намира, че следва да му бъде назначен служебен защитник. Производството е за определяне на общо наказание по отношение на осъждано лице.

Водим от горното и на основание чл. чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК, във връзка с чл. 25, ал.1 и ал.4, във вр. с чл.23, ал.1, във вр. с чл.21, т.2 от Закона за правна помощ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ във вид на процесуално представителство на осъденото лице А. Б. Я..

ДА СЕ НАПРАВИ искане до Адвокатска колегия – Благоевград за определяне на служебен защитник на лицето.

С оглед на необходимостта от определяне на защитник, съдът ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.07.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час осъденото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ в затвора гр. Бобов дол, Окръжна прокуратура – Благоевград уведомени в съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ защитника след неговото определяне.

2

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3