Определение № 13224 от 03.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44764/2025
- Вид
- Определение № 13224
- Подписан
- 03.04.2026
- В сила
- 03.04.2026
- Състав
- КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13224 гр. София, 03.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110144764 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ЮЛ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, съдебен адрес: ***, чрез адв. Л. Р. срещу ЮЛ, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца за следните суми: 150.21 лв.
/сто и петдесет лева и двадесет и една стотинки/– месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор 506215488, партида 110431531, ID на договор М7148660 от 27.08.2023 за периода 07.09.2024- 06.03.2025, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението-16.06.2025 г. до окончателното плащане, 6.86 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 31.10.2024- 17.06.2025, 386.82 лв. / триста осемдесет и шест лева и осемдесет и две стотинки /- неустойка за неизпълнение на договор 506215488, партида 110431531, ID на договор М7148660 от 27.08.2023, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението[1]16.06.2025 г. до окончателното плащане, 7.71 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 14.03.2025- 17.06.2025 г., които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 36360/2025 г. на 46-ти състав на СРС.
С определение № 45248 / 30.10.2025 г. съдът е прекратил производството по делото.
При прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска./ т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС/. Тъй като това не е сторено с определението от 13.09.2023 г. следва да се извърши с настоящото такова.
Ето защо Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение №18126/22.06.2025 г. по ч.гр.д. №36360/2025 г. на СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2