Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17502 от 26.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14391/2023
Вид
Решение № 17502
Подписан
26.10.2023
Състав
БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 355 изр. първо · Граждански процесуален кодекс
  • чл.587 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 ал.1 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 17502 гр. С, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б М при участието на секретаря И Т Т като разгледа докладваното от Б М Гражданско дело № 20231110114391 по описа за 2023 година

Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.

Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС от С. А. И. ЕГН **********, срещу П. К. И. ЕГН **********, за допускане съдебна делба при квоти по 1/2 идеална част за страните върху следния недвижим имоти:

- САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***********, с площ от 84,42кв.м, представляващ АПАРТАМЕНТ № 34, находящ се в гр. С, жк. Б, блок 42, вход Б, ет.6, заедно с *** № 15, заедно с 0,937 % идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото при съседни самостоятелни обекти в сградата на ниво 1: на същия етаж - ****** и ************, под обекта ********** и над обекта - ***********, който апартамент се намира на 6-ти етаж в сграда с идентификатор ******** с предназначение многофамилна жилищна сграда, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор *********; границите на *** № 15 са: от юг *** № 14 към апартамент № 25 ведомствен, от запад - коридор, от изток ***та към вход А.

В исковата молба са изложени съображения, че на основание чл.5 ал.1 ЗН и във вр. с чл.587 ал.1 ГПК, С. А. И. и брат му К А. И. са признати за собственици по наследство при равни дялове с Нотариален Акт от 11.10.2021г. № 101, том I, рег.№ 9734, дело № 91 от 2021г. на нотариус М Е, рег.№ 140 НК, с район на действие СРС, на следния недвижим имот представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***********. С Нотариален акт за дарение от 29.07.2022г. № 26, том II, рег.№ 10256 (вписан в СВ Акт 184, том CXLII, дело № 43249), К А. И. е дарил на дъщеря си П. К. И. своята 1/2 ид.ч от имота. Така между С. и П. възниква съсобственост при равни дялове. Страните по делото не са постигнали съгласие за сключване на договор за доброволна делба.

Ответницата П. К. И. не оспорва наличието на съсобственост и квотите на 1 съделителите.

Съдът, съобразно чл. 235 от ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Между страните не е спорно и с определението по чл.140 от ГПК. е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на съсобственост върху процесния недвижим имот, при посочените в исковата молба квоти.

От представените писмени доказателства -нотариален акт от 11.10.2021г. № 101, том I, рег.№ 9734, дело № 91 от 2021г. на нотариус М Е, рег.№ 140 НК, с район на действие СРС, на следния недвижим имот представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *********** и договор за дарение, оформен в нотариален акт за дарение от 29.07.2022г. № 26, том II, рег.№ 10256 (вписан в СВ Акт 184, том CXLII, дело № 43249), се установява, че между страните е налице съсобственост върху описания в исковата молба недвижим имот при равни квоти, при които квоти следва да се допусне съдебната делба.

По отношение на разноските следва да се вземе предвид чл. 355 изр. първо ГПК, който установява изключение от правилата, регламентиращи отговорността за разноски – направените такива по повод на иска за делба следва да бъдат поети от страните, съобразно техните дялове. Нормата на чл. 81 от ГПК определя момента, към който съдът следва да обсъди повдигнатия въпрос за отговорността за разноски – приключване на делото. Делото по иск за делба макар и да предполага постановено и влязло в сила решение по допускане на делбата не приключва с този съдебен акт. Ето защо и въпросът за направените от страните разноски по делбения иск съдът следва да разреши с решението си за извършване на делбата, в който смисъл е и трайната съдебна практика - Определение № 203 от 17.05.2011 г. по ч.гр.д. № 205/2011 г., ГК, І ГО на ВКС.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между С. А. И. ЕГН ********** и П. К.

И. ЕГН **********, за допускане съдебна делба върху следния недвижим имот:

-САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***********, с площ от 84,42кв.м, представляващ АПАРТАМЕНТ № 34, находящ се в гр. С, жк. Б, блок 42, вход Б, ет.6, заедно с *** № 15, заедно с 0,937 % идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото при съседни самостоятелни обекти в сградата на ниво 1: на същия етаж - ****** и ************, под обекта ********** и над обекта - ***********, който апартамент се намира на 6-ти етаж в сграда с идентификатор ******** с предназначение многофамилна жилищна сграда, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор *********; границите на *** № 15 са: от юг *** № 14 към апартамент № 25 ведомствен, от запад - коридор, от изток ***та към вход А. при следните ДЯЛОВЕ: 1/2 идеална част за С. А. И. ЕГН ********** и 1/2 идеална част за П. К. И. ЕГН **********

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3