Решение № 33 от 24.06.2022, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение № 33/24.06.2022 г., по АНД № 123/2022 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В РС – Омуртаг е внесено постановление по чл. 375 от НПК на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемата И. Б. З., с адрес: ***, за извършено от същата престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 01.11.2021 г. в гр. Омуртаг извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - блъснала С. И. Д. социален работник при ДСП - Омуртаг, отправяла обидни думи към полицейските служители О. Ю. Ю. и Т. М. М. - полицейски инспектори в РУ -Омуртаг - „боклуци", „путки майни“ отправяла обиди и към С. И. Д., Д. П. Б. и Д. В. Д. - Т. - служители при ДСП - Омуртаг - „долни курви“, „боклуци“, „майка ви ще еба“.

Районна прокуратура – Омуртаг, ТО – Омуртаг, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемата И. Б. З., се явява лично и отказва да дава обяснения.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

На 22.04.2021 г. обв. З. родила дете - Й. .Й. К. Служители на Дирекция „Социално подпомагане“ - Омуртаг, отдел „Закрила на детето“, извършили няколко проверки на адреса, където било отглеждано детето и констатирали, че майката го отглежда в условия, които поставят в риск живота и здравето му. Поради това била предприета спешна мярка за закрила и на 29.10.2021 г. директорът на ДСП - Омуртаг издал заповед, с която детето Й. К. било настанено временно в приемно семейство, до произнасяне на съда с решение. В изготвения по случая социален доклад били направени препоръки със З. да се извършва интензивна социална работа, с оглед повишаване на родителския й капацитет. На 01.11.2021 г. сутринта и около обяд, обв. З. телефонирала два пъти в ДСП - Омуртаг, отдел „Закрила на детето“ и видимо ядосана разговаряла със служителите. Питала ги къде е настанено детето й, заявила, че неправомерно й е отнето и че ще си го върне. Обвиняемата говорела на висок тон, със заплашителна интонация. Служителите от отдела решили да посетят дома на З., за да проведат среща. Тъй като поведението й било агресивно, поискали съдействие от полицейски служители при РУ - Омуртаг. На същата дата следобед свидетелите О. Ю.

Ю., Т. М. М. – служители на РУ – Омуртаг, и свидетелите С. И. Д., Д. П. Б. и Д. В. Д.Т. - служителите при ДСП – Омуртаг, посетили адреса на обвиняемата в гр. Омуртаг, *** З. ги посрещнала в нетрезво състояние и излязла пред вратата на дома си.

Служителите се представили и се опитали да обяснят за какво са дошли. Обвиняемата не поискала да ги слуша и изблъскала св. Д. Тогава полицейските служители застанали пред З., за да предотвратят агресивните й действия. Тогава обвиняемата започнала да обижда полицейските служители с думите „боклуци“, „путки майни“. Социалните работници отново се опитали да разговарят, но З. не им позволявала. Постоянно повтаряла, че нямат право да идват в дома й и да й вземат детето, заплашвала ги с уволнение. Попитала Б. дали е взела пари от бившия й мъж, за да й отнеме детето.

Отправяла обиди към трите свидетелки - служителки на ДСП – Омуртаг, а именно:

„долни курви“, „боклуци“ и „майка ви ще еба“. Действията на обвиняемата възмутили служителите на РУ - Търговище и социалните работници. Последните не успели да извършат проверката, поради което всички напуснали адреса. По случая било 1 образувано ДП.

Според заключението по извършената комплексна съдебно психолого – психиатрична експертиза З. не страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата и не страда от умствена изостаналост, Посочено е, че същата страда от епилепсия, за която приема съответното медикаментозно лечение. Посочено е, че към инкриминираната дата, преди, по време и след извършване на деянието З. не е била във фаза на пристъп. Според заключението обвиняемата е можела да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите от значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – свидетелските показания, които съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. Обект на престъплението хулиганство са установения в страната ред и обществено спокойствие и деянието по чл.325, ал.1 НК е съставомерно, когато се извършат непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото. Непристойни са действията, които са неприлични, арогантни и безсрамни изразяващи се в буйстване, невъзпитани действия, нанасяне на обида или телесна повреда и др. прояви, с които се накърняват общоприетите морални ценности и норми на поведение, като по този начин извършителят демонстрира явно незачитане към обществото. В случая въз основа на приетата фактическа обстановка се стига до безспорен извод, че действията на обвиняемия са изключително арогантни и непристойни и са в разрез с общоприетите норми относно поведението което следва да имат гражданите. Ето защо съдът счете, че поведението на обв. З. съдържа всички белези на престъплението хулиганство. Установява се от събраните доказателства, че на 01.11.2021 г. в гр. Омуртаг извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - блъснала С. И. Д. социален работник при ДСП - Омуртаг, отправяла обидни думи към полицейските служители О. Ю. Ю. и Т. М. М. - полицейски инспектори в РУ -Омуртаг - „боклуци", „путки майни“ отправяла обиди и към С. И. Д., Д. П. Б. и Д. В. Д. - Т. - служители при ДСП - Омуртаг - „долни курви“, „боклуци“, „майка ви ще еба“. По този начин от обективна страна обвиняемата е осъществила състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемата З. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от обвиняемата престъпление е умишлено. Същото по закон се санкционира с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание и следователно попада сред случаите визирани в разпоредбата на чл. 78а ал.1 б.”а” от НК. От приложената справка за съдимост на З. е видно, че обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението извършено от З.. Ето защо след като призна обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК го освободи от наказателна отговорност, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл.78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, като в тази връзка взе предвид арогантността, с която се характеризира поведението на 2 обвиняемата, но и с имотното състояние на извършителката, декларирано от нея в приложената декларация на лист 78 от ДП № 73/2021 г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че същата не реализира никакви доходи и не притежава недвижими имоти и МПС.

Предвид направените по делото разноски за комплексна съдебно психолого – психиатрична експертиза съдът осъди обвиняемата да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Търговище сумата в размер на 546.00 лева.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си Съдия при РС - Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Омуртаг, 24.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Диянка Б. Константинова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20223510200123 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. Б. ЗДР., родена на ***г. в гр. О.с постоянен адрес с. ***, живуща в: гр. ***, български гражданин, със средно образование, безработна, разведена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 01.11.2021г., в гр. Омуртаг, извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – блъснала С.И.Д.– ***, отправяла обидни думи към полицейските служители О.Ю.Ю.и Т.М.М.– полицейски инспектори в РУ – Омуртаг – „боклуци“, „путки майни“, отправяла обиди и към С.И.Д.Д.П.Б.и Д.В.Д.– Т.– служители при ***– „долни курви“, „боклуци“, „майка ви ще еба“ – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА на И. Б. З., с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 НПК И. Б. З., със снета по – горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Търговище направените по досъдебното производство разноски за съдебни експертизи в размер на 546.00/петстотин четиридесет и шест лева/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева

1