Протокол № 803 от 08.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 803 гр. София, 07.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110131263 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. СТ. СТ., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ц. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЕЛ. М. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 18.08.2021 г., като го ДОПЪЛВА, че в тежест на ищеца е да докаже, че изразходваните средства за закупуване на храна и лекарства са в изпълнение на договора за гледане и издръжка, както и че същите са предадени на Д.Ш., а в тежест на ответника е да докаже възражението си, че същите са заплатени от г-жа Ш. при получаването им. адв. Ц.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта на доклад. Във връзка с твърдението в отговора на исковата молба, че 1 ответницата не се е облагодетелствала по никакъв начин от този договор, представям нотариален акт, с който тя е продала върнатия от ищцата имот, от който се установява сумата, за която е продаден, а именно 219000 лева. адв. Д.: Не оспорваме обстоятелството, че ответницата е продала процесния имот. Така че да се приеме това доказателство. Оспорвам исковата молба, поддържам изцяло отговора.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото представения в днешното съдебно заседание нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 18.12.2020 г.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Ц.: Моля да уважите предявените искове. По делото беше отделено като безспорно, че е сключен договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане, както и че този договор впоследствие е развален по съдебен ред. От представените по делото доказателства се установи, а и ответникът не оспори, че след разваляне на договора ищцата е върнала същия имот и същият е бил продаден от ответницата. Установи се също, че ищцата е заплащала издръжка по 100 лв. всеки месец в периода от май 2013г. до октомври 2017г. Бяха представени доказателства за разходи във връзка с гледането, тъй като наследодателката на ответницата не е допускала ищцата да осъществява гледането лично, а се е наложило да ангажира професионална фирма. Това също са разходи с гледането. Доказа се, че ищцата е върнала имот, който е получила по разваления договор. Ответницата не е върнала никаква част от престацията, която е получена от нейната 2 наследодателка. По изложените съображения, моля да уважите предявените искове изцяло, да присъдите направените разноски на ищцата, за които представям списък, заедно с доказателства за плащане. Моля, за кратък срок за писмени бележки. адв. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове като изцяло неоснователни и недоказани. В процесния договор, който впоследствие е развален, изрично е предвидена единствената материална издръжка, която ищцата е дължала на наследодателката на доверителката ми. Тази издръжка, която се установява и от приложените извлечения от банковата сметка на гжа Ш., са теглени от различни хора по различно време и по никакъв начин те не са достигнали до доверителката ми. По отношение на разходите за лекарства и хранителни продукти и във връзка с указаното в днешното съдебно заседание възражение, че тези продукти са заплащани от Д.Ш., доказателство в тази насока е саморъчно изписаната тетрадката, в която Ш. е посочила, че не са й предавани хранителни продукти и всичко, което й е предоставено е било заплащано от нея, както и че ищцата е откраднала чанта с пари, от което се е облагодетелствала. Моля да отхвърлите предявените искове и да ни присъдите разноски, за които представям списък, ведно с договор за правна защита и съдействие. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на другата страна. Моля, за срок за писмени бележки. адв. Ц.: Правя възражение за възнаграждение на насрещната страна. прекомерност на адвокатското

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения списък на разноски, ведно с доказателства за извършено плащане.

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание,

3 което приключи в 11,06 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4