Решение № 3314 от 01.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3314 гр. Пловдив, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20245330108154 по описа за 2024 година

Производството е по установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл.

415 от ГПК, предявен от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, с който се иска от съда да признае за установено по отношение на М. Ю. К. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул.”***” №*, съществуването на вземането на сумата: 871,28 лева, представляваща неплатени задължения за консумирана питейна вода и отведена канална вода за периода от 27.03.2021 г. до 09.01.2024 г., както и мораторна лихва върху главницата за периода от 30.05.2021 г. до 31.12.2023 г. в размер на 80,68 лева.

Претендира законната лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане. Претендира и направените в производството разноски - съдебно-деловодни и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.

С исковата си молба ищецът твърди, че за периода от 27.03.2021 г. до 09.01.2024 г. М. Ю. К., имал задължения към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - гр. Пловдив, за предоставени от експлоатационното дружество услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, в размер на 871,28 лв., както и мораторна лихва към главницата за периода от 30.05.2021 г. до 31.12.2023 г. в размер на 80,68 лв., за обект находящ се в гр.

Пловдив, ул.”Владая” №65.

Твърди, че периодът посочен по-горе съставлявал период формиран от датите на издадените за тази доставка фактури.

1

Твърди, че съгласно чл. 198о от Закона за водите, предоставянето на ВиК услуги на потребителите се извършвало от ВиК оператора срещу заплащане и по реда на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), М. Ю. К. е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ, като в тази връзка фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***. Към настоящия момент отношенията между потребителя и експлоатационното дружество се уреждали от публично известни общи условия, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ, като същите били общодостъпни на сайта на дружеството www.vik.bg.

Ответникът имал качеството потребител съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и чл.2. ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор гр. Пловдив - собственик на имота за процесния период. Същият бил дарен от Р. К. и Ю. К. видно от нотариален акт за дарение за НИ №***, том №*** ,дело *** от *** , по този начин е придобил вещни права върху водоснабдения имот.

Отчетът в имота на потребителя бил извършван съгласно разпоредбата на чл. 25 ал. 8, чл. 23 ал. 5 от ОУ, одобрени от КЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. - при условията на липсващо измервателно устройство, като съгласно разпоредбата на ОУ се начислявали по 5 куб.м. за нетоплофицирано жилище и 6 куб.м. за топлофициране жилище на всеки обитател, като било предвидено завишаването им с по 1 куб.м. на човек на всяко тримесечие с оглед изпълнение на задължението на потребителя за монтаж на измервателното устройство. Начислявано било количество вода за двама обитатели - 10 куб.м. Вписаният водомерен номер *** в приложените карнети, представлявал системен номер към партидата на ответника, той не бил обвързан с фабричен номер на физическо измервателно устройство.

Ответникът М. Ю. К., чрез назначения му особен представител адв. М. П. - А., с отговора на исковата молба заявява, че оспорва иска изцяло, както по основание, така и по размер.

Оспорва претенцията за консумирана питейна и отведена канална вода и счита, че сумите по карнетния лист, са начислявани произволно и претенцията е неоснователна.

Твърди, че ищцовото дружество не е посочило основанията за претенцията, както и не са представени доказателства към нея, от което да стане видно, че между дружеството и ответника има и/или е възникнало валидно облигационно правоотношение, по повод предоставяне на услуга доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, на базата, на което ищеца да черпи своите претенции относно предоставянето на тези услуги.

Предвид тези съображения, счита , че претенцията на ищцовото дружество е неоснователна, недоказана.

От събраните по делото доказателства, които прецени по отделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 ГПК, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е допустим, тъй като е заведен в едномесечния срок от получаване на съобщението, изпратено до заявителя по заповедното производство “ВОДОСНАБДЯВАНЕ 2

И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр. Пловдив, че длъжника не е открит на адреса.

Видно от представеното по делото ч.г.д. № ***г. по описа на ПРС, се установява, че към момента на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд – Пловдив, ищецът е претендирал от ответника сума в размер на 871,28 лв., представляващи неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода 27.03.2021 г. до 09.01.2024 г., 80,68 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 30.05.2021 г. до 31.12.2023 г., заедно със законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 08.02.2024 г., до окончателното изплащане на задължението; разноски в общ размер от 75,00 лв.

В предявеното исково производство ищецът е представил Нотариален акт за дарение № ***, том ***, дело № ***г., от който се установява, че ответника е собственик на водоснабдения имот с адрес: гр. ***, ул.“***“ №**.

Представена е справка за неплатени задължения, от която се установява общ размер на задължението за периода 27.03.2021 г. до 09.01.2024 г. в размер на 951,96 лева от които 871,28 лева главница и 80,68 лева лихва.

От представените в заверени преписи Карнети за периода 25.02.2019 г. до 21.01.2023 г., се установява, че за имота са начислявани суми служебно за целия период.

От представената справка за водомерите на абонат № *** с имена М. Ю. К., на посочения адрес който се водоснабдява – гр. *** ул. „***” № ***, няма поставен водомер.

Съдът намира за неоснователно възражението на процесуалния представител на ответника за липса на идентичност между собственика на процесния водоснабден имот и ответника по делото, поради несъответствие с фамилното име. Съгласно ЗГР, фамилното име на лицата български граждани се образуват като към тях се поставя наставка – ов, - ев или -ова, -ева, и окончание съобразно пола му. Идентификацията на лицето се осъществява с ЕГН, което изключва съмнението, че се касае за едно и също лице.

Ответникът М. Ю. К. фигурира като потребител на В и К услуги с аб. № *** и на база на това, отношенията между него и ищцовото дружество се уреждат на база публично известни ОУ по реда на ЗРВКУ.

Съдът приема, че методиката за начисляване служебно на потребени количества вода, е правилно приложена. В случая служебно начислената консумация се явява като компенсация за водопреносното предприятие за неотчетеното количество услуги. Приемане на обратното би довело до неоснователното обогатяване на потребителя за сметка на доставчика на услугата. Затова съдът преценява, че в качеството му на потребител за ответника е възникнало задължението да заплаща стойността на потребената вода и на количествата отведени и пречистени отпадъчни води, изчислени съобразно предвидените компенсаторни механизми.

От приетата съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице А. Д., се установява, че задълженията на М. Ю. К. към ищцовото дружество са в общ размер на 951,96 лева, от които 3

871,28 лева главница и 80,68 лева лихви. Фактурите за начислените суми са осчетоводени при ищеца съгласно Закона за счетоводството за периода 27.03.2021 г. до 09.01.2024 г.

Вещото лице е установило, че съгласно копията на карнети за отчетени количества вода, отчетеното количество вода е изчислено съобразно действащите цени за битови потребители за процесния период.

С оглед на горните изводи, искът за главница и лихви се явява доказан в своето основание и размер.

Ето защо съдът намира, че следва да присъди главница в общ размер на 871,28 лева за периода 27.03.2021 г. до 09.01.2024 г. и мораторна лихва за забава в общ размер на 80,68 лева за периода 30.05.2021 г. до 31.12.2023 г.

По отношение на разноските:

В хода на заповедното производство заявителят „В и К" ЕООД е направил разноски в размер на 75,00 лева от които 25,00 лева за държавна такса и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение и същите са залегнали в заповедта за изпълнение.

Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив.

Общият размер на признатите от съда разноски, направени от ищеца по исковото производство е 825,00 лева, от които 75,00 лева за държавна такса, 400,00 лева за възнаграждение на особен представител, 200,00 лева за възнаграждения на вещо лице и 150,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Ю. К. ЕГН **********, с адрес: гр.***, ул.”***” №**, чрез назначения му особен представител адв. М. П. - А., че “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, има вземане спрямо него в размер на 871,28 (осемстотин седемдесет и един лева и 28 ст.) лева главница за периода 27.03.2021 г. до 09.01.2024 г., 80,68(осемдесет лева и 68 ст.) лева мораторна лихва за забава за периода 30.05.2021 г. до 31.12.2023 г., законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 08.02.2024 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА М. Ю. К. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул.”***” №***, чрез назначения му особен представител адв. М. П. - А., да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, сумата от 75,00(седемдесет и пет)лева направени 4 разноски в хода на ч. гр. дело № *** г. по описа на ПРС, ** гр. с.

ОСЪЖДА М. Ю. К. ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул.”***” №***, чрез назначения му особен представител адв. М. П. - А., да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, бул. “Шести септември” № 250, сумата от 825,00(осемстотин двадесет и пет)лева направени разноски в хода на настоящото исково производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________

5