Разпореждане № 1975 от 09.04.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1975 гр. Варна, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100502007 по описа за 2024 година

Подадена е касационна жалба с вх. № 3596/06.02.2025 г. от М. Д. Н., чрез адв. С. Ш., срещу Решение № 1348/04.12.2024 г. по в. гр. дело № 2007 по описа на ВОС за 2024 г.

В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 10035/07.04.2025 г. от “Химел Инжинеринг” ЕООД, представлявано от Борислав Пантелеев, чрез адв. Д. Т..

При извършена проверка за редовност на постъпилия отговор, съдът констатира, че същият не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1, вр. чл.

284, ал. 1, т. 5 от ГПК – не е подписан от процесуалния представител на въззиваемия - адвокат Д. Т.. За разлика от отговора на изложените от насрещната страна касационни основания.

На основание чл. 101 от ГПК, на страната следва да се даде възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност на отговор вх. № 10035/07.04.2025 г. като положи подпис под отговора в деловодството на ВОС или представи подписан екземпляр от същия.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на адв. Д. Т., в качеството на пълномощник на “Химел 1

Инжинеринг” ЕООД, представлявано от Борислав Пантелеев, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да отстрани констатираната нередовност на отговор вх. № 10035/07.04.2025 г., депозиран по касационна жалба с вх. № 3596/06.02.2025 г. от М. Д. Н., чрез адв. С. Ш., срещу Решение № 1348/04.12.2024 г. по в. гр. дело № 2007 по описа на ВОС за 2024 г., като положи подпис под отговора в деловодството на ВОС или представи подписан екземпляр от същия.

При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал.

3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на касационна жалба, ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2