Споразумение № 18 от 13.05.2025, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. ХАСКОВО, 13.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА и прокурора Е. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20255600200382 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор Е. П. И..

–

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. П. /E. P./,

Хасково, уведомени, уведомен, се се явява лично.

Явява се и упълномощеният му защитник адв. И. Д от АК – ***.

В залата се явява и преводачът А. К. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. П. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача на *** език. Желая да ми се превежда на *** език. Не възразявам срещу преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а именно гражданин на Република ***, намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на явяващата се А. К. Б., която да извърши превод на съдопроизводствените действия от български на *** език и обратно, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач А. К. Б., която да извършва превод от български на *** език и обратно на всички съдопроизводствени действия по делото.

Сне се самоличността на преводача.

А. К. Б. – родена на *** година в гр. ***, живуща в гр. ***, ул.

„***“ №***, българка, *** гражданка, вдовица, неосъждана, със средно образование, с ЕГН **********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ А. К. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. В състояние съм да извърша превода.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. П. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

Е. П. /E. P./ - роден на ********** г. в гр. ***., Р. ***, ***, *** гражданин, женен, висше образование, безработен, жив. Р ***, гр. ***, ул.

„***“ ***, с персонален № ***, притежаващ документ за самоличност - *** международен паспорт № ***, издаден на *** г. от Р. ***.

2

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. П. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. П. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от Н П К , съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. П. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на акта на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, депозирали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което поддържам. Моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ. Д.: Господин Председател, да се впише и одобри споразумението. Считаме, че не противоречи на закона и морала.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. П. /чрез преводача/: Моля да бъде вписано споразумението и одобрено от съда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. П. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, обвиняемият и неговия защитник, както следва:

Днес *** г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК между Е. И. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. А. Г. от АК – ***, защитник на Е. П. /E. P./, роден на ********** г. в гр. ***, Р ***, ***, *** гражданин, притежаващ документ за самоличност - *** международен паспорт № ****, издаден на **** г. от Р ***, обвиняем по ДП № ***/***г. по описа на ТД „Митница Бургас“, пр. преписка № ***/*** г. по описа на Окръжна прокуратура - Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

4

1.Обвиняемият: Е. П. /E. P./, роден на ********** г. в гр.*** , Р ***, ***, *** гражданин, с персонален № ***, притежаващ документ за самоличност - *** международен паспорт № ****, издаден на *** г. от Р ****, женен, висше образование, безработен, жив. Р ***, гр. ***, ул. „***“ ***, с адрес за призоваване в страната гр. ****, ул. „****“ №*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 19.12.2024 г., през ГКПП Капитан Андреево, общ. Свиленград, обл. Хасково, пренесъл през границата на страната, от Р Турция в Р България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери - сребърни изделия с общо нето тегло - 21 027, 00 грама, както следва:

365 броя сребърни пръстени проба 925 - 1194,00 грама, 4 броя сребърни брошки проба 925 - 24,00 грама, 1550 броя сребърни медальони проба 925 4143,00 грама, 16 броя цветни конци със сребърни елементи 925 - 29,00 грама, 1852 броя сребърни синджири проба 925 - 5718,00 грама, 752 броя сребърни гривни проба 925 - 4824,00 грама, 239 броя сребърни колиета проба 925 990,00 грама, 1955 чифта сребърни обеци проба 925 – 4105,00 грама всички на обща стойност 168 216, 00 лева – престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Е. П. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 242 ал.1 б. „Д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 / две / години и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3. Относно веществените доказателства:

- на основание чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а именно: сребърни изделия с общо нето тегло - 21 027, 00 грама, както следва:

365 броя сребърни пръстени проба 925 - 1194,00 грама, 4 броя сребърни брошки проба 925 - 24,00 грама, 1550 броя сребърни медальони проба 925 4143,00 грама, 16 броя цветни конци със сребърни елементи 925 - 29,00 грама, 1852 броя сребърни синджири проба 925 - 5718,00 грама, 752 броя сребърни гривни проба 925 - 4824,00 грама, 239 броя сребърни колиета проба 925 5 990,00 грама, 1955 чифта сребърни обеци проба 925 – 4105,00 грама, всички намиращи се на съхранение в ТД „Митница Бургас“ да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.