Определение № 7493 от 02.08.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7493 гр. София, 02.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Десислава Алексиева като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20221100505768 по описа за 2022 година

Производството е образувано по: въззивна жалба вх. № 25025039/23.03.2022 г. на ответниците Н. ЛЮБ.

Н., О.Л. Н. и В.Л. Н.А срещу решение № 20017572 от 28.02.2022 г., постановено по гр.д. № 10138/2021 г. на СРС, 34 състав, при твърдения решението да се обжалва от тях изцяло, и въззивна жалба вх. № 25025470/24.03.2022 г. на ответницата Л. В. ИВ. срещу същото решение в частта, с която срещу нея е уважен предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 3.99 лв. – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира, че в атакуваното решение е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите на решението СРС е формирал воля да уважи предявените срещу ответниците Н. ЛЮБ. Н., О.Л. Н. и В.Л. Н.А искове съобразно квотите им в собствеността на топлоснабдения имот от по 1/10, като всеки от тях дължи разделно главница за топлинна енергия от общо 1 295.77 лв., главница за дялово разпределение от общо 9.87 лв., лихви за забава върху главницата за топлинна енергия от общо 188.95 лв., и лихви за забава върху главницата за дялово разпределение от общо 1.99 лв. Тази воля обаче е погрешно обективирана в диспозитива на решението, в който е посочено, че тези ответници „дължат разделно всеки един от тях по 1/10/ 1 следните суми: …“.

Освен това районният съд не е изпълнил точно вменените му с чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 4 вр. чл. 261, т. 4 ГПК задължения за администриране на въззивна жалба вх. № 25025039/23.03.2022 г.

В тази жалба е посочено, че ответниците Н. ЛЮБ. Н., О.Л. Н. и В.Л.

Н.А обжалват решението изцяло, като и в петитума на жалбата се иска отмяна на решението изцяло. Администриращият съд е следвало да даде указания на тези въззивници да уточнят искането си, като им укаже да внесат и дължимата от всеки от тях държавна такса, която с оглед броя на предявените срещу всеки от ответниците искове е в размер на по 100 лв. Вместо това районният съд е дал указания за внасяне на държавна такса по тази жалба в размер на 29.93 лв.

Поради това настоящото производство се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на СРС, 34 състав за отстраняване на очевидната фактическа грешка в атакуваното решение по реда на чл. 247 ГПК и за администриране на въззивна жалба вх. № 25025039/23.03.2022 г. с даване на указания на жалбоподателите Н. ЛЮБ. Н., О.Л. Н. и В.Л. Н.А за уточняване на искането им и за довнасяне на дължимата държавна такса от още по 90.02 лв. всеки.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5768/2022 г. на СГС, ГО – Въззивни състави, ІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 34 състав за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 ГПК в постановеното решение по гр.д. № 10138/2021 г., както и за администриране на въззивна жалба вх. № 25025039/23.03.2022 г. съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3