Определение № 13897 от 26.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13897 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Андреева като разгледа докладваното от Елена Андреева Частно гражданско дело № 20261100102075 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 257 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 53189/18.02.2026г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, подадена чрез пълномощник, за определяне на срок при бавност по искане за издаване на изпълнителен лист по ч.гр.дело № 3575/2023г. по описа на СРС, 142 състав.

В молбата се излага, че на 20.01.2023г. молителят е подал заявление по чл.410 от ГПК, в което е обективирал искания за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу „Фонд Респект“ ЕООД, ЕИК 103940452 и за издаване на изпълнителен лист срещу длъжника. По делото е била издадена заповед за изпълнение, като при извършвани от страната периодични справки в служба „Деловодство“, както и на сайта на съда, единствената информация била, че има издадена заповед за изпълнение. Твърди се, че за период от повече от две години след образуване на делото все още не е налице произнасяне от решаващия съдебен състав по искането за издаване на изпълнителен лист.

Прави се искане да бъде определен срок на състава на районния съд за извършване на последващи действия във връзка с издаването на изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 3575/2023гна СРС, 142 състав.

От доказателствата по делото се установява, че по заявление вх.№ 18536/24.01.2023г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, в което са обективирани искания за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, е издадена Заповед № 11298/20.04.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът „Фонд Респект“ ЕООД, ЕИК 103940452, да заплати на заявителя сумата 233,55лв., представляваща главница за незаплатена мрежова услуга по фактури за обект с абонатен номер и адрес: аб.№ 02371799385, с. Златия, за период от 13.08.2020г. до 13.05.2021г., ведно със законна лихва за период от 24.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата 47,18 лв., представляваща мораторна лихва за период от 01.09.2020г. до 15.01.2023г., както и държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 1

50лв.

Съобщение за издадената заповед е изпратено на длъжника на адреса, посочен в заявлението от „Енерго-Про Продажби“ АД, като предвид невъзможността същото да бъде връчено на длъжника, на 25.08.2025г. по заповедното дело е изготвена служебно справка от Търговския регистър, при което е установено, че адреса на управление на дружество не е в гр. София, както е посочил заявителят, а в гр. Варна, а преди извършване на справката в Търговския регистър от съда, заявителят двукратно е поискал да му бъде предоставен електронен достъп – на 12.08.2024г. и на 15.10.2024г.

На 25.08.2025г. е било изпратено съобщение до длъжника, ведно с препис от заповедта за изпълнение, на адреса на управление на „Фонд Респект“ ЕООД, вписан в Търговския регистър: гр. Варна, ж.к.****. По делото е приложено върнато в цялост съобщение до длъжника с отразяване от длъжностното лице по призоваване, извършено на 02.09.2025г., че на посочения адрес няма обозначение на фирма, както и офис, където да бъде връчено съобщението, а по сведение на лице, чиито имена са посочени, собственик на ап.16, фирмата е непозната, няма юридическо лице на адреса.

Липсват доказателства за това кога съобщението е върнато в Софийския районен съд, както и няма никакви данни по делото било ли е докладвано на съдия за преценка дали е налице редовно връчване на заповедта за изпълнение, като произнасянето по искането за издаване на изпълнителен лист, направено в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, е възможно след преценка от съдията на обстоятелството дали е налице редовно връчване на заповедта за изпълнение на длъжника.

С оглед горното, съдът намира, че не е налице неоснователно забавяне на производството по делото и в частност – на произнасянето на Софийския районен съд по искането за издаване на изпълнителен лист, тъй като такова се дължи след проверка на редовността на връчването на заповедта на длъжника и удостоверяването на това обстоятелство от съдията, каквото до момента няма, поради което и молбата за определяне на срок при бавност следва да се отхвърли, като неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 53189/18.02.2026г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, подадена чрез пълномощник за определяне на срок при бавност по гр.дело № 3575/2023г. по описа на СРС, 142 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2