Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3057 от 18.11.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 3074/2025
Вид
Определение № 3057
Подписан
18.11.2025
В сила
18.11.2025
Състав
Анелия Маркова, Величка Борилова, Зорница Гладилова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.379 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3057 гр. София, 18.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно гражданско дело № 20251000503074 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258-273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ищците пред първата съдебна инстанция срещу решение № 5465 от 27.08. 2025 г., по гр.д.№ 8053 по описа за 2023 г. на СГС,ГО, І-19-ти състав, с което са отхвърлени предявените от тях срещу ответника П. П. Г., кумулативно съединени колективни искове по чл.379 ГПК.

Подадена е и частна жалба срещу определение № 19608/13.10.2025 г., четено в производство по чл.248 ГПК.

По въззивната и частната жалба са подадени отговори от насрещната страна - П. П. Г..

Настоящата инстанция като взе предвид изложеното във въззивната жалба, съдържанието на отговора по същата, както и при извършена служебна проверка констатира, че в диспозитива на обжалваното решение е налице очевидна фактическа грешка досежно изписването на имената на ищците / констатирано и от ответника по въззивната жалба и отразено изрично в отговора му по същата/, намира че производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено, а делото върнато на СГС за осъществяване на процедурата по чл.247 ГПК за отстраняване на очевидна 1 фактическа грешка в диспозитива на решението. Това е от значение и защото предмет на въззивното производство е така постановеното от СГС решение и в частта му за разноските, в която част е налице неколкократна повтаряемост на едни и същи ищци.

След изпълнение на настоящите указания, делото следва да бъде върнато обратно на Апелативен съд-София, 16-ти граждански състав за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 3074 по описа за 2025 г. на Апелативен съд-София, 16-ти граждански състав.

ВРЪЩА делото на СГС, ГО, І-19-ти състав за извършване на процедура по чл.247 ГПК.

След изпълнение на указанията, делото да бъде върнато обратно на Апелативен съд-София, 16-ти граждански състав за произнасяне по въззивната и частна жалби.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда пътя на защита.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2