Разпореждане № 2728 от 15.12.2022, Административен съд - Стара Загора

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е

15.12.2022г., гр. Стара Загора

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

Административен съд Стара Загора, седми състав, в закрито с.з. на петнадесети декември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА

КОСТОВА-ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от съдия Кр.

Костова-Грозева и. адм. д. №75 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е образувано по искова молба, подадена от лишения от свобода И.С.С., против ГД “Изпълнение на наказанията“ и Министерство на правосъдието, като се претендира осъждане на първия ответник да заплати на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 3300 лева, следствие на незаконосъобразни действия на служители от администрацията на ответника, ведно с осъждане на втория ответник да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 6600 лева, също следствие от незаконосъобразни действия на затворническата администрация.

Предявените две искови претенции са били изцяло отхвърлени с Решение № 468/29.11.2022г., постановено по настоящото дело. Против него е подадена касационна жалба от ищеца С. с вх. рег. № 7297/13.12.2022г., към която се прилага и молба за освобождаването му от заплащане на дължимата се ДТ за касационно обжалване, в която се обективира и декларация относно обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

Данните по делото сочат, че при подаване на исковата молба настоящият молител и приложил доказателство за внесена ДТ за образуване на делото и тогава не е изтъкнал наличие на обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, нито е направил искане за освобождаването му от заплащане на дължимите се ДТ. Съгласно т.12 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата и пр., при обжалване пред по-горен съд и по молби за отмяна се събират такси в половин размер върху обжалваната част, а съгласно т. 2б от тарифата, при обжалване на административни актове се събира проста такса, която за физическо лице е 10 лв. Т.е., при приложение на тези норми, за обжалване на решението и съобразно практиката на съда по този вид дела се събира проста такса от 5 лева.

Доколкото пред съда се удостоверява, че лицето е имало финансовата възможност да заплати ДТ от 20 лева пред първоинстанционното производство, то и с оглед декларираните обстоятелства в приложената към искането декларация, приема, че касаторът има и финансовата възможност да заплати проста такса от 5 лева за обжалване на решението по настоящото дело. Ето защо, Съдът намира искането на И.С. за освобождаване от заплащане на ДТ в размер на 5лева за касационно обжалване на Решение № 468/29.11.2022г. за неоснователна.

Доколкото не се прилага доказателство за внесена такава по см. на този съд, следва да се даде на касатора указание, че в срок от 7 дни от получаване на настоящото разпореждане, следва да приложи по делото платежен документ за внесена ДТ в размер на 5 лева.

Водим от горното и на основание чл.213а, ал.1, вр. с чл.213, т.3 от АПК, Съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И.С.С. за освобождаването от заплащане на държавна такса от 5 лева за образуване на касационното производство.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба на И.С.С. против Решение № 468/29.11.2022г., постановено по настоящото дело и УКАЗВА на касатора, в срок 7 дни от съобщението да приложи по делото доказателство за внесена по сметка на този съд ДТ в размер на 5 лева Предупреждава касатора И.С.С., че при неизпълнение на указанието на съда, касационната жалба ще бъде върната.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: