Решение № 12800 от 20.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12800 гр. София, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря .............. като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20231110108742 по описа за 2023 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 288а, ал. 3 във вр. с чл. 288, ал. 12 от КЗ /отм./, сега чл. 559, ал. 3 във вр. с чл. 558, ал. 7 от КЗ.

Ищеца ........., със седалище и адрес на управление ........, представляван заедно от изпълнителните директори .......... твърди в исковата си молба, че ответницата дължи посочените суми за главница и законна лихва. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответницата Н. Н. С. с ЕГН **********, от .........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подала отговор на исковата молба, не е представила доказателства по делото, не е поискала разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 03.07.2023 г. открито съдебно заседание по делото 1 ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която не е подала отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл.

239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представен по делото списък по чл. 80 от ГПК, в общ размер на 419, 07 лева, от които 69, 07 лева държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. Н. С. с ЕГН **********, от ......., да заплати на ........., със седалище и адрес на управление ............, представляван заедно от изпълнителните директори ..........., сумата в размер на 1 726, 65 лева /хиляда седемстотин двадесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 20.02.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница –обезщетение за имуществени вреди, възстановени на НББАЗ, и сумата в размер на 419, 07 лева /четиристотин и деветнадесет лева и седем стотинки/, представляваща направените по делото разноски, съгласно представен по делото списък по чл. 80 от ГПК, както следва – 69, 07 лева държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2