Протокол № 5608 от 20.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5608 гр. София, 20.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110151963 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А.К.О. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован по реда на чл. 41 ГПК, доколкото призовката е изпратена до адреса, на който дружеството е получило книжата по чл.

131 ГПК. Видно от призовката на лист 36 по делото адресът е посетен на 10.02.2022г., 17.02.2022г., 03.03.2022г. и 09.03.2022г., като длъжностното лице по призоваване не е намерило лице, което да получи книжата, адресът е посетен и на 01.04.2022г., видно от призовката на лист 41, като отново не е намерено лице, което да получи книжата.

Водим от изложеното, доколкото дружеството е търсено в рамките на повече от един месец на адрес, на който вече са му връчвани книжа по делото съдът намира, че същото е редовно призовано за днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ф. В. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпило на 30.03.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 2744 от 31.01.2022г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 2744 от 31.01.2022г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

С. Ф. В. – 46 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм такова, което поддържам. Сумите, които е следвало да получи ищеца са тези, които са посочени, като нетно възнаграждение в заключението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебнотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от бюджета на съда.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

2

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3