Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1417 от 31.05.2016, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 216/2016
Вид
Определение № 1417
Подписан
31.05.2016
Състав
АНИ СТОЯНОВА ХАРИЗАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.195, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е №

31.05.2016г., Пазарджик

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№216 по описа на съда за 2016г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.140, ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по иск, предявен от „Габер 1“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град Септември, област Пазарджик, Стопански двор, представлявано от управителя Людмил Петров Габерски срещу ЧСИ Петя Иванова , рег.№ 883 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд –град Пазарджик, гр. Пазарджик, ул.“Цар Шишман“№7, ет.3 В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Към отговора е приложено в заверено копие изп.д.№20148830400972 по описа на ЧСИ №883. Поставени са въпроси към съдебно-икономическата експертиза.

Направено е искане по чл.186 от ГПК.

С писмения отговор е направено и искане по чл.219 от ГПК за привличане на трето лице- помагач „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град София ул.“Георги Бенковски“№3.

Ответникът обосновава правния си интерес с твърдението, че между него и застрахователното дружество е налице застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Професионална отговорност на ЧСИ“ и при евентуално уважаване на иска срещу застрахования по силата на застрахователното правоотношение ще се ангажира отговорността на застрахователя.

В срока по чл.131 от ГПК от „ДЗИ-Общо Застраховане

„ЕАД е подаден писмен отговор, с който не са направени доказателствени искания.

Съдът счита, че доказателствените искания на страните са относими към предмета на спора и следва да бъдат уважени. Налице е правен интерес за ответника от привличане на трето лице помагач на негова страна, поради което и това искане следва да бъде уважено.

Воден от горното и на основание чл.140, ал.1 и 3 от ГПК

О П Р Е

Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК като трето лице –помагач на страната на ответника

„ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град София ул.“Георги Бенковски“№3.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА приложените отговора писмени доказателства / ксерокопие от изп.д.№ 20148830400972 по описа на ЧСИ №883

ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушване на съдебно- икономическа експертиза, която да отговори на въпросите , формулираните в исковата молба и в писмения отговор. Определя за вещо лице М.Л. при депозит в размер на 300 лв., платим по равно от страните / по 150 лв. ищеца и ответника/ в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпорежден.

На основание чл.186 от ГПК задължава ОДП-Пазарджик- Пътна полиция да представи копие от уведомлението до ищеца по повод негова молба вх.№100600-9107/13.10.2015г , ведно с данни за дата и час на връчване.

Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го насрочва за 12.07.2016г. от 10:00 часа , за която дата и час да се призоват страните и третото лице помагач. На вещото лице да се съобщи задачата и да се призове за съдебно заседание.

Да се изпрати на страните и на третото лице помагач препис от настоящото определение.

Препис от писмения отговор да се връчи на ищеца.

Определението е по движението на делото и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: