Разпореждане № 1457 от 21.11.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1457 гр. Перник, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500270 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 406, вр. чл. 405, ал. 2, пр. последно ГПК.

Постъпила е молба вх. № 7193/20.11.2024г. от въззиваемата С. С. Р., чрез адв. П. Х. с искане в полза на С. С. Р. ЕГН ********** да бъде издаден изпълнителен лист за следните суми: сумата от 600 лв., представляваща разноски в първоинстанционното производство, както и сумата от 700 лв., представляваща разноски във въззивното производство или общо сумата от 1300 лв. /хиляда и триста лева/, представляваща разноски в първоинстанционното и въззивното производство, присъдени на осн. чл. 78 ал. 3 ГПК, с влезли в сила осъдителни диспозитиви на Решенията на РС-Р. и ОС-Перник.

Постъпила е молба вх. № 7194/20.11.2024г. от въззиваемия С. В. Н., чрез адв. П. Х. с искане в полза на С. В. Н. ЕГН ********** да бъде издаден изпълнителен лист за следните суми: сумата от 600 лв., представляваща разноски в първоинстанционното производство, както и сумата от 700 лв., представляваща разноски във въззивното производство или общо сумата от 1300 лв. /хиляда и триста лева/, представляваща разноски в първоинстанционното и въззивното производство, присъдени на осн. чл. 78 ал. 3 ГПК, с влезли в сила осъдителни диспозитиви на Решенията на РС-Р. и ОС-Перник.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на молителите, приема следното:

Решение № 272/08.08.2024 г. по настоящото в.гр.д. № 270/2024г. на ПОС, с което е потвърдено Решение № 233/06.12.2023 г. по гр.д. № 895/2022 г. по описа на Районен съд – Р., не е влязло в сила, тъй като против въззивното решение е постъпила касационна жалба от въззивния жалбоподател-ищец С. Г. К..

Разпоредбата на чл. 404, т. 1 ГПК посочва като изпълнително основание само 1 невлезлия в сила акт на въззивния съд по съществото на спора, с който е уважен осъдителен иск. Правото на принудително изпълнение не се разпростира по отношение частта от решението за разноските, тъй като тя има характер на определение, което не е влязло в сила и не подлежи на принудително изпълнение по аргумент от чл. 404, т. 1, изр. 1 ГПК.

По изложените мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7193/20.11.2024г. от въззиваемата С. С. Р., чрез адв. П. Х. с искане в полза на С. С. Р. ЕГН ********** да бъде издаден изпълнителен лист за следните суми: сумата от 600 лв., представляваща разноски в първоинстанционното производство, както и сумата от 700 лв., представляваща разноски във въззивното производство или общо сумата от 1300 лв. /хиляда и триста лева/, представляваща разноски в първоинстанционното и въззивното производство, присъдени на осн. чл. 78 ал. 3 ГПК с Решение № 233/06.12.2023 г. по гр.д. № 895/2022 г. по описа на Районен съд – Р. и с Решение № 272/08.08.2024 г. по в.гр.д. № 270/2024г. по описа на ПОС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 7194/20.11.2024г. от въззиваемия С. В. Н., чрез адв. П. Х. с искане в полза на С. В. Н. ЕГН ********** да бъде издаден изпълнителен лист за следните суми: сумата от 600 лв., представляваща разноски в първоинстанционното производство, както и сумата от 700 лв., представляваща разноски във въззивното производство или общо сумата от 1300 лв. /хиляда и триста лева/, представляваща разноски в първоинстанционното и въззивното производство, присъдени на осн. чл. 78 ал. 3 ГПК с Решение № 233/06.12.2023 г. по гр.д. № 895/2022 г. по описа на Районен съд – Р. и с Решение № 272/08.08.2024 г. по в.гр.д. № 270/2024г. по описа на ПОС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 2-едмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2