Протоколно определение № 283 от 12.06.2026, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Ихтиман, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря Ана Ил. Божилова

Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Частно гражданско дело № 20261840100189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ П. М. М. , редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р. Г. С. с представено днес пълномощно.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото предвид редовното уведомяване на страните и изявленията на молителя и на процесуалния представител на ответника, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл. 207 и чл. 208 от ГПК – обезпечаване на доказателства. Инициирано е въз основа на молба, подадена от П. М. М. срещу В. Й. Г.. Във връзка с искането е постановено Определение № 231 от 16.04.2026 г., с което са изискани от РУ – Ихтиман и от Община Ихтиман видеозаписи от охранителни камери.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам изцяло искането си в молбата.

АДВ. С.: Не възразявам да бъде проведено заседанието по отношение на поисканите записи, като моля да бъдат изключени от доказателствата и от обсъждането приложените писмени такива, тъй като се съдържат очевидно в 1 преписка съхранявана в ДСП – Ихтиман и те не попадат в хипотезата на чл.

207 от ГПК.

Съдът посочи, че допускането е само за конкретни видеозаписи и конкретно за тях е делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Ако позволите искам да използвам заседанието за да уведомя отсрещната страна за предстоящо съдебно заседание на двадесет и трети юни (молителят връчва препис от документ на повереника на ответника).

АДВ. С.: Господин Съдия, имам служебен ангажимент в СОС и трябва да съм най-късно в 12:30 часа в София, ще помоля да се придържаме към предмета на настоящето дело.

Съдът указва на молителят, че в настоящето заседание може да се коментира предмета само на настоящето дело и ако иска да направи изявление, то трябва да е много кратко.

МОЛИТЕЛЯТ: Предстои съдебно заседание в гр. Пловдив на двадесет и трети юни от 11:15 часа по дело 4646, по което ответна страна е В. Г., срещу когото има Заповед за незабавна защита № 120 издадена от Районен съд – Пловдив.

Съдът запитва молителя дали предметът на цитираното от него дело има някаква връзка с настоящето дело, тъй като предметът на настоящето дело е за обезпечение на доказателства.

МОЛИТЕЛЯТ: Да, свързан е, тъй като част от фактите, които съм изложил, са посочени и по въпросното дело.

АДВ. С.: Във връзка с изявлението на молителя моля да бъде отразено, че ГПК предвижда нарочен ред за уведомяване на страните, който не е този, който молителят в момента използва.

Съдебният състав посочва, че от Община Ихтиман и от РУ – Ихтиман са изискани на два пъти видеозаписи във връзка с подадената молба, по повод на която е инициирано производството за обезпечаване на доказателства.

ДОКЛАДВА писмо от 22.04.2026 г от РУ на МВР Ихтиман ДОКЛАДВА справка от 07.05.2026 г от РУ на МВР Ихтиман.

ДОКЛАДВА писмо от 04.05.2026 г от Община Ихтиман.

ДОКЛАДВА постъпило уведомление на 20.05.2026 г. от молителя П. М. с приложено заявление.

ДОКЛАДВА писмо от 01.06.2026г от Община Ихтиман, с което се посочва, че са приложени три броя дискове с посочените ден и час на видеозаснемането.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от 09.06.2026 г. от РУ на МВР – Ихтиман.

ДОКЛАДВА постъпила молба от молителя П. М., за която се сочи, че е 2 подписана на 08.06.2026 г., с която е поискано да му се предоставят копие от предоставените три броя дискове от община Ихтиман с писмо от 01.06.2026 г.

Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с докладваните днес справки и документи.

МОЛИТЕЛЯТ: Запознат съм с всичко. Поддържам искането си да ми се предоставят копия от предоставените от община Ихтиман дискове.

ОТВЕТНИКЪТ: Също желая копия на предоставените дискове от община Ихтиман. Не мога сега да изразя становище без да съм прегледала записите и да съм направила искания във връзка с тях. Не мога да кажа какво се съдържа на дисковете без да сме направили гледане на записите.

Предвид изявлението на страните съдът намира, че следва да им бъде предоставено копие от записите. В тази връзка следва да се посочи, че записите представляват информация, която може да бъде възпроизведена на друг носител и следва да се предоставят на страните, тъй като и двете страни желаят да получат копия от тях и съдът намира, че няма пречка да се предостави копие на всяка от тях от записите.

Със съдействието на системния администратор на РС – Ихтиман, Д.

Л., трите броя дискове представени от община Ихтиман и приложени към писмо с вх. № 3606/01.06.2026 г. бяха разпечатани и дисковете бяха предоставени на системния администратор за изготвяне на копия.

МОЛИТЕЛЯТ: Държа всеки диск да бъде записан на отделен диск и да получа три броя дискове.

АДВ. С.: По същия начин и за мен, за да може да сме равнопоставени и да не се каже, че съм получила нещо друго.

Съдът указва на системният администратор да направи по две копия от всеки предоставен диск, съответно също на електронен носител – диск.

МОЛИТЕЛЯТ: Имам предложение, да направим оглед на записите в съдебна зала, който оглед да цели да установи имената на файловете, дали на тях е посочена датата, която аз съм поискал в молбата, на самото изображение. Мисля, че това е достатъчно за да преценим и двете страни дали да ги приемем или не. Тоест няма да гледаме целите записи, просто отваряме файла, виждаме на изображението има ли датата и часа, и дали те са от конкретния период, който съм поискал.

АДВ. С.: Съгласна съм.

Съдът счита, че следва да се даде почивка до 11:10 часа за да бъдат изготвени копия от записите, след което може да бъде извършен оглед на записите посредством отварянето на съдържанието на дисковете в съдебна зала чрез служебният компютър.

СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание и ДАВА почивка до 11:10 часа.

***

3

На именното повикване в 11:10 часа се явява процесуалния представител на ответника В. Г., адв. С.. След две допълнителни повиквания на молителя, същия се яви в съдебна зала в 11:14 часа, като уточни, че е бил в деловодството на съда.

Съдебното заседание беше продължено в 11:14 часа в присъствие на страните.

Съдът информира страните, че по информация от системния администратор направата на копия на електроните носители – дискове, предоставени от община Ихтиман, отнема около 9 минути за всяко копие на диск.

МОЛИТЕЛЯТ: Мога утре да дойда да ги получа от деловодството на съда, имама дело. С цел процесуална икономия, за да не се насрочва ново заседание, нека в настоящето заседание да ги приемем и приключим.

АДВ. С.: Не възразявам да получа по-късно копията, мога да ги получа на 15 юни. Желая да погледнем съдържанието на файловете.

Във връзка с изявление на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към отваряне на предоставените от Община Ихтиман електронни носители дискове – три броя.

Разпечати се плика, в който са поставени дисковете.

Предостави се възможност на страните да гледат монитора на съдебния секретар, като същите застанаха зад него.

Постави се от съдебния секретар Диск № 1, жълт на цвят от едната страна, без надпис, в служебния компютър. Констатира се, че съдържа един файл с име и разширение:

192.168.1.111_ch2_20260323085634_20260323125141.avi .