Протокол № 1516 от 19.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1516 гр. Благоевград, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600652 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Г..

Жалбоподателят Д. С., редовно призован, се явява лично. Жалбоподателят Р.

С., редовно призован, се явява лично.

Адв. М. Х., редовно призован, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА: На днешна дата в 11:50 часа в Наказателно деловодство е позвънил адв. Х., който е заявил, че няма да може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като е на дело в гр. Пловдив и заседанието там е приключило в 11:50 часа. Междувременно, в 13:28 часа е постъпила по електронната поща писмена молба от адв. Х., в която същият отразява посочените вече пред наказателният деловодител обстоятелства. Сочи, че делото в Районен съд – Пловдив е приключило в 11:50 часа е в обективна невъзможност да се яви в Окръжен съд – Благоевград. Твърди, че даване на ход в негово отсъствие би нарушило процесуалните права на подсъдимите, гарантирани с НПК и Конвенцията за правата на човека и моля следващото насрочване да се съобрази с графика му със служебните ангажименти.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Не желая делото да се гледа в отсъствието на адв.

Х..

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.: Не желая делото да се гледа в отсъствието на адв.

Х..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице е пречка за даване ход на делото, като ще моля съдът да задължи защитата да представи доказателства за служебната ангажираност в Районен съд – Пловдив.

Съдът като взе предвид така докладвана молба на адв. Х., така отразеното на списъка за призоваване от съдебният деловодител Оля Д.а, в резултат на телефонното обаждане, което е получила от адв. Х., изявлението на двамата подсъдими, че не желаят ход на делото да се даде в отсъствие на адв. Х., намира следното:

Производството по делото се отлага многократно и винаги по молба на адв.

Х.. За последното съдебно заседание адв. Х. е посочил в телефонен разговор със съдебният секретар Илиана Ангелова, че няма други свободни от служебни ангажименти дати, освен 17.12.2025г., поради което съдът е насрочил делото за същата дата. Предвид на това обстоятелство и на редовното призоваване на адв. Х. на дата, съобразена с неговите служебни ангажименти и посоченото днес в молбата, съдът намира, че обстоятелството, че в Районен съд – Пловдив делото е приключило в 11:45 часа според настоящият състав не е пречка адв. Х. да се яви в днешното съдебно заседание, като най-малкото може да поиска от съда да бъде изчакан, за да се проведе съдебното заседание. Наред с това, обстоятелството, че същият се е явил в Районен съд – Пловдив не съставлява уважителна причина за неявяването му днес, тъй като адв. Х. не сочи доказателства, че по делото в Районен съд – Пловдив е бил призован преди призоваването по настоящото дело. Още повече, че последното насрочване по настоящото дело е съобразено с графика на адв. Х., който е посочил единствено дата 17.12.2025г. като свободна такава от служебни ангажименти. Предвид на това обстоятелство, съдът намира, че поведението на адв. Х. е свързано с шиканиране на процеса.

Същият става пречка за даване ход на делото, поради което и съдът намира, че на същият следва да бъде наложена глоба в размер на 500 лева за неявяването му в днешното съдебно заседание, без наличието на уважителни причини за това.

Същевременно, желанието на подсъдимите да бъдат представлявани от адв. Х. е основание делото да се отложи за друга дата, като адв. Х. вече е уведомен, че настоящият съдебен състав заседава само в ден сряда от 13:30 часа. Въпреки това, в молбата си за отлагане е посочил като свободни дати 26-ти и 27-ми февруари 2026г. Предвид на развитието на настоящото въззивно наказателно производство, обстоятелството, че същото се отлага и ход на делото не може да бъде даден от месец юли 2025г., съдът намира, че следва да насрочи делото съобразно графика на съдебният състав, определен със заповед на Председателя на Окръжен съд – Благоевград, като указва на двамата подсъдими, че за следващото съдебно заседание следва да организиран защитата си по начин, че да не става пречка за отлагане на делото.

2

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЛАГА глоба в размер на 500 лева на адв. М. Х..

УКАЗВА на двамата подсъдими да организират защитата си по начин, че да не става причина за отлагане на делото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.02.2025г. от 13:40 часа, за която дата явилите се страни уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. Х., в призовката на който да се отрази наложената глоба.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3