Решение № 1249 от 21.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1249 гр. София, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20261100901799 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. Глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Делото е образувано по жалба с вх.№ 20260814165023, подадена от "4С4 ПАУЪР" ООД, срещу отказ на АВ – ТРРЮЛНЦ с рег. № 20260727163721/08.08.2026 г., с който е отказано вписване на следните заявени обстоятелства по партидата на дружеството "4С4 ПАУЪР" ООД: заличаване на О.П. като съдружник поради доброволното му напускане, преобразуване на дружеството в еднолично дружество с ограничена отговорност и вписване на едноличен собственик на капитала – ЕЛЕКТРОНИК ХОЛДИНГ ГРУП ЛИМИТИД.

Жалбоподателят счита отказът за незаконосъобразен, тъй като от представените към заявлението документи може да се установи, че изявлението на О.П. за прекратяване на участието му като съдружник в дружеството е достигнало до неговия адресат, а именно – дружеството. По отношение съществуването на чуждестранното юридическо лице пък представя извлечение от Малтийския регистър на компаниите, придружен с превод. Счита, че изискването на чл. 13, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ е спазено. Моли за отмяна на отказа.

Съдът, след като разгледа жалбата и писмените доказателства, както и след справка по партидата на жалбоподателя в търговския регистър намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена против обжалваем акт и в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима.

По същество, жалбата е основателна.

При подаване на заявление за вписване на определени обстоятелства, респ. за обявяване на актове в търговския регистър, длъжностното лице, което е компетентно да 1 извърши вписването/обявяването, съответно да постанови отказ, извършва проверка както на редовността на подаденото заявление – дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона, т.е. че не противоречат на императивни законови норми, респ. че представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и че подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съгласно чл. 125, ал. 2 ТЗ съдружник може да прекрати участието си в ООД с тримесечно писмено предизвестие. Членственото правоотношение се счита прекратено с изтичане на предизвестието, което обстоятелство в настоящия случай е настъпило на 20.07.2026 г. Това се установява от представените по делото писмени документи – в представеното решение от 23.07.2026 г. е изрично признато надлежното отправяне и получаване на предизвестието за напускане от страна на съдружника О.П., в който смисъл е излишно представяне на други документи в тази насока. Смисълът на изискването на чл.

125, ал. 2 ТЗ е предизвестието да бъде получено от дружеството, което в случая е сторено на 20.04.2026 г. Видно от представеното решение от 23.07.2026 г., оставащият съдружник ЕЛЕКТРОНИК ХОЛДИНГ ГРУП ЛИМИТИД е взел решение да поеме всички дялове на напусналия съдружник и дружеството да продължи да съществува като ЕООД с наименование „4С4 ПАУЪР“ ЕООД /4s4Power ltd./, с едноличен собственик на капитала ЕЛЕКТРОНИК ХОЛДИНГ ГРУП ЛИМИТИД. Към заявлението е представен и учредителен акт на „4С4 ПАУЪР“ ЕООД, изготвен в съответствие с настъпилите промени и взетите решения.

Жалбоподателят е представил извлечение от Малтийския регистър на компаниите, от което се установява съществуването на чуждестранното дружество ЕЛЕКТРОНИК ХОЛДИНГ ГРУП ЛИМИТИД, който от формална страна е редовен външен документ и понататъшна проверка не следва да се прави в настоящото охранително производство.

Съ с заявлението образец А4 е поискано вписване и отбелязване по партидата на дружеството на заявените обстоятелства, което е подадено от лице, което се легитимира като надлежен заявител, по арг. от чл. 13, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ са представени всички необходими документи, които от външна (формална) страна установяват основателността на заявеното искане, поради което обжалваният отказ се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

По разноските:

На жалбоподателя не се дължат разноски, който извод произтича от характера на производството като охранително такова и установеното правило в нормата на чл. 541 ГПК, съобразно която разноските са за сметка на молителя, независимо от изхода на производството и независимо от разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх.№ 20260814165023, подадена от "4С4 ПАУЪР" ООД, отказ на АВ – ТРРЮЛНЦ с рег. № 20260727163721/08.08.2026 г., постановен по заявление А4 с вх.

№ 20260727163721 по партидата на "4С4 ПАУЪР" ООД, ЕИК 208238532.

УКАЗВА на Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ да извърши вписване по партидата "4С4 ПАУЪР" ООД, ЕИК 208238532, на заявените за вписване обстоятелства по заявление А4 с вх. № 20260727163721.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3