Разпореждане № 182463 от 28.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 182463 гр. София, 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110147395 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. С. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***** и от С. С. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в *****, чрез пълномощника им адв. Н. Т. Ч., АК - Пловдив, със служебен адрес в *** против ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК **, седалище и адрес на управление: ****, представлявано заедно от С.С.П. И К.Д.К..

Твърди се в исковата молба, че двете ищци са наследници на С.С.Д., ЕГН **********, починал на 18.04.2021 г. (негови дъщери) и в това им качество са конституирани като длъжници по изпълнително дело № 2554 по описа за 2025 г. на ЧСИ М.П. с peг. № 851 и район на действие – Софийски градски съд. Освен двете ищци, С.Д. е оставил като наследник и съпруга - Ю.Ю.Ч.-Д., дата на раждане 22.12.1976г., гражданка на Украйна.

С протоколно решение № 295020 от 06.12.2019 г., постановено по гражданско дело № 23169 по описа за 2019 на Софийски районен съд, 157-ми състав С.Д. е осъден да заплати на „ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ** сумата от 5 272,80 лв. - представляваща заплатено на увредено лице застрахователно обезщетение за имуществени вреди претърпени от настъпило на 13.10.2015 г. в *** ПТП, виновно причинено от С.Д., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на искова молба - 22.04.2019 г. до окончателното изплащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1441,54 лв. - лихва за забава за периода от 11.06.2016г. - 22.02.2019г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 768,57 лв. - разноски за производството за държавна такса и адвокатско възнаграждение. За тези суми е издаден изпълнителен лист от 02.09.2024 г. в полза на ответника.

На 11.09.2025 г. ЧСИ М.П. е връчил на двете ищци, като универсални правоприемници на С.Д.в покани за доброволно изпълнение, в рамките на образуваното изпълнително дело № 2554 по описа за 2025 г. за заплащане на следните суми по изпълнителния лист, дължими към 01.09.2025 г.: 1) за М. С. В., ЕГН ********** - 13 213,60 лева, от които: а) 5 272,80 лева главница, ведно със законна лихва в размер на 3 820,02 лева за периода от 22.04.2019 г. до 01.09.2025 г.; б) 1 441,54 лева - неолихвяеми вземания; в) 768,57 лева - присъдени разноски; г) 637, 00 лева - разноски по изпълнителното дело и г) 1 273,67 лева - такси по Тарифата към ЗЧСИ и 2) за С. С. Д., ЕГН ********** - 13 213,60 лева, от които: а) 5 272,80 лева - главница, ведно със законна лихва в размер на 3 820,02 лева за периода от 22.04.2019 г. до 01.09.2025 г.; б) 1 441,54 лева - неолихвяеми вземания; в) 768,57 лева - присъдени разноски; г) 637, 00 лева - разноски по изпълнителното дело и г) 1 273,67 лева - такси по Тарифата към ЗЧСИ.

Решението, въз основа на което е издаден изпълнителният лист, по който е образувано 1 изпълнителното дело срещу ищците, е влязло в законна сила на 15.01.2020 г. Първото действие, с което е прекъснат погасителния давностен срок е образуването на изпълнителното производство на 13.08.2025 г. в този смисъл, ищците твърдят, че вземането по решението, постановено по гражданско дело № 23169 по описа за 2019 на Софийски районен съд, 157-ми състав е погасено по давност на основание чл. 117 ал. 2 от ЗЗД.

Като излага тези доводи, пълномощникът на ищците обуславя правния интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищците, като наследници на С.Д. не дължат на ответното дружество сумата, за която е издаден изпълнителен лист по № 23169 по описа за 2019 на Софийски районен съд, 157-ми състав и разноските в изпълнителното производство, съразмерно на наследствената квота на всяка една от двете ищци от наследството на С.Д., а именно по една трета част.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 41804 от 08.10.2025 г., ищците представят квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени констатираните от съда нередовности на исковата молба, поради което следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 47395 по описа за 2025 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

2

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3