Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3322 от 17.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 3338/2022
Вид
Разпореждане № 3322
Подписан
17.03.2022
В сила
17.03.2022
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.183-чл.186 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3322 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело № 20221110203338 по описа за 2022 година

Делото е образувано въз основа на подадена жалба от Д. Й. З., чрез адв.Вл.

Г. – САК срещу наказателно постановление (НП) №НП-8/07.01.2022 г., издадено от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ (ИА „МН“).

Видно от приложените писмени доказателства към административнонаказателната преписка, а именно обратна разписка е, че процесното НП е връчено лично на д-р Д. З. на 10.02.2022 г. Въззивната жалба срещу НП е подадена до съда от Д. Й. З. чрез адв.Вл. Г. – САК на 25.02.2022 г., съгласно отразено във входящия печат на същата от наказващият орган. Видно от придружителното писмо, с което жалбата и административно –наказателната преписка са изпратени в съда е, че жалбата е подадена на ръка. Като приложение към жалбата липсва пълномощно, с което З. да упълномощава адв. Г., чрез която е подадена въззивната жалба до съда от негово име.

Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:

Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от лице без представителна власт, а именно липсва приложено пълномощно за същата от жалбоподателя, както и извън 14-дневния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН (ред.

ДВ бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г., действал към м.февруари 2022 г.), поради което е процесуално недопустима, поради следните съображения:

1

Установи се, че НП е връчено лично на привлеченото към административнонаказателна отговорност лице на 10.02.2022 г. и същият е влязъл в законна сила на 25.02.2022 г., като липсват други доказателства в тази насока, а именно, че жалбата е подадена в законоустановения срок. Като предвид просрочието на срока съдът не е дал възможност за препотвърждаване на действията от адв. Г. по подаване на въззивната жалба без представителна власт. Предвид което въззивната жалба е подадена след законоустановения срок, който е 14-дневен и е просрочен с един ден.

С оглед нормата на чл.84 от ЗАНН субсидиарно се прилагат правилата на НПК за неуредените в закона случаи, като също така и тези касаещи изчисляването на сроковете: чл.183-чл.186 от НПК. Поради което въззивна жалба е следвало да бъде подадена в срок до 24.02.2022 г., включително, която дата е четвъртък работен ден и НП е влязло в сила на 25.02.2022 г.

С оглед на горното и на основание чл.63г от ЗАНН

РАЗПОРЕДИ:

П рекратява производството по АНД №3338/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, образувано по жалба на Д. Й. З., чрез адв.Вл. Г. – САК срещу наказателно постановление №НП-8/07.01.2022 г., издадено от изпълнителния директор на ИА „МН“, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-гр.София в 7 -дневен срок от съобщаването му до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2