Протокол № 442 от 27.08.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. София , 27.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20211110127045 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА - Н. ИВ. С. ,лично и като законен представител на ИВ.

АЛ. ГР., редовно призована се явява личтн и с адв. М. с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ - АЛ. ГР. ГР., нередовно призован, явява се лично и с адв. л. с днес представено пълномощно.

Адв. л. - Не правя възражение срещу нередовната процедура по призоваването на доверителя ми. Да се даде ход на делото.

Адв. М.- Да се даде ход на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М.- Поддържаме молбата и заявените в нея доказателствени искания.

Адв.л.- Изготвили сме становище, което представяме в днешното 1 съдебно заседание. Оспорваме сезиращата молба. Считаме същата за незаконосъобразна и недопустима. Представям и моля да приемете писмени доказателства и да Ви уведомим, че с предходния случай на 07.05.2021 година има образувано и друго дело за домашно насилие, не е само настоящото, но за други обстоятелства в случая. Имаме Заповед за незабавна защита по гр.д.

№ 26330/2021 година, което е образувано преди настоящото дело.

Представям доказателствата с препис за молителя. Моля по Ваша преценка да прецените дали настоящото производство следва да бъде прекратено или не.

Моето становище е да се прекрати настоящото дело въз основа на това, че делото за домашно насилие е образувано преди настоящото дело.

Адв. М.- Считам искането за неоснователно, тъй като двете дела имат различен предмет. Случката е друга. Твърдим, че домашното насилие, което е предмет на настоящото дело се е случило около 10 минути преди твърдяното от ответната страна домашно насилие спрямо настоящия ответника. Това са съвсем различни актове на домашно насилие. Двете деяние с разлика от 10 минути са различни.

СЪДЪТ

По направеното искане на ответната страна и с оглед представените доказателства за друго висящо дело, а именно гр.д. № 26330/2021 година по описа на СРС 158 състав счита, че предметът на двете дела е идентичен.

Става дума за един и същи инцидент в посочени идентични времеви рамки.

Молителката в настоящото прозиводство валидно може да предявявяа всякакви претенци във вече образуваното производство пред 158 състав и воденето успоредно на още едно производство- настоящото, освен, че е недопустимо създава риск от постановяване на противоречиви съдебни актове, поради което и най- вече в интерес установявяне с категоричност извършено ли е насилие или не и косвено охраняване правата на малолетните деца намесени в делото съдът намира, че е налице основанието по чл. 126 от ГПК и настоящото производство, като по- късно заведено такова подлежи на прекратяване. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27045/2021 г. по описа на 2

СРС 91 състав на осн чл. 126 от ГПК.

Определението може да се обжалва пред СГС в считано от днес.

ПРИЛАГА всички представените от страните книжа, като писмени доказателства по делото. седмичен срок, и налични по делото

Адв. М.- В нашата сезираща молба е писано ясно, че домашното насилие се случва в 23.10 часа.

СЪДЪТ

УКАЗВА на адв. М., че заседанието е приключило.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.03 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

СЪДЪТ

Като констатира, че адв. М. продължава да прави изявления и конкретно, че „ После защо нямало провосъдие в България“ счита, че адв.

Г.Д. М. с данни личен номер във Виси адвокатски съвет ....... нарушава процесуалната дисципслина с изявлението си в горния смисъл и с цялостното си поведение по време на процеса. Демонстрира арогантно и невъзпитано държание, непрестанно прекъсване на председателя на състава и като цяло безцеремонно демонстриране неуважение към съда. Ето защо Съдът счита, че не следва да бъде глобяван, а следва препис от настоящия протокол, ведно с изготвения звукозапис от воденото заседание да бъде изпратен на контролните органи на САС и до ВАС и до председателя на СРС за сведение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4