Решение № 51 от 17.09.2026, Районен съд - Попово

МОТИВИ по НАХД № 131/2026г. по описа на РС-П.

Производството по делото е образувано по внесено от Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – гр. П., постановление с вх. № 1485/2026г., с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на обвиняемия А. В. В. с ЕГН: **********, адрес: гр. Р., ул. “В. Апр.“ № ***, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа постановлението с предложението за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. В хода по същество прокурорът излага становище, че обвинението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.

1 от НК е доказано от обективна страна, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и предлага на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния приложим размер – ***1.29 евро.

Обвиняемият А. В. В. се явява лично и с упълномощения защитник адв. Д. Н. от РАК.

Заявява, че е запознат с постановлението и се признава за виновен. Защитникът не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието като маловажен случай по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поддържа искането за приложение на чл. 78а от НК и сочи като смекчаващи отговорността обстоятелства трудовата ангажираност на обвиняемия, липсата на съдебно минало, възрастта му и оказаното съдействие на органите на МВР.

В последната си дума обвиняемият изразява съжаление за случилото се, заявява, че деянието няма да се повтори, и моли за минимално наказание.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

А. В. В. с ЕГН: **********, адрес: гр. Р., ул. „В. Апр.“ № 1, вх. 2, ет. 2, ап. 4, е български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като продавач на сладолед в „М. И СИЕ“ ООД, гр. Р., реабилитиран. В периода от 01.06.2026г. до 07.06.2026г. обвиняемият В. бил изпратен с каравана на дружеството, в което работел, да продава сладолед и други стоки на провеждащия се в гр. П. „***“. На 05.06.2026г. в гр. П., обл. Т., на бул. „Б.“ до дом № ***, на полицейския служител при РУ – П. – св. Д.Д., направило впечатление, че обвиняемият В. пуши цигара, за която възникнало съмнение, че съдържа марихуана, поради което била организирана проверка. При проверката в цигарата, която обвиняемият пушел, била установена суха зелена тревиста маса, която при извършен полеви тест реагирала на марихуана. При последвалото претърсване на караваната, в която обвиняемият нощувал, в близост до леглото му били открити и иззети бяло кристално вещество, реагиращо при полеви тест на метамфетамин, както и суха зелена тревиста маса, реагираща на марихуана.

От заключението на извършената физикохимична експертиза, обективирано в Протокол № ***г. на сектор „НТЛ“ при ОДМВР – Т., се установява, че обвиняемият е държал следните високорискови наркотични вещества

1 бр. ръчно свита цигара, съдържаща смес от жълто-кафява и зелена растителна маса – смес от марихуана и тютюн, с нетно тегло на конопеното растение 0.19 гр., с процентно съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 9.5 % тегл., на стойност 1.94 евро;

1 бр. ръчно свита цигара, съдържаща смес от жълто-кафява и зелена растителна маса – смес от марихуана и тютюн, с нетно тегло на конопеното растение 0.17 гр., с процентно съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 9.3 % тегл., на стойност 1.74 евро; растителен материал от конопено растение с нетно тегло 0.68 гр., с процентно съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 16.4 %, на стойност 6.96 евро; бяло кристално вещество с нетно тегло 0.06 гр., с процентно съдържание на активен 1 компонент „метамфетамин“ 85.3 % ., на стойност 2.15 евро.

Общата стойност на наркотичните вещества възлиза на 12.79 евро, съгласно протокола за оценка на наркотичните вещества.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по приетото и приложено в съдебното заседание Бързо производство № 175/2026 г. по описа на РУ – П., включително протоколите за извършените процесуално-следствени действия, заключението на физикохимичната експертиза и останалите писмени доказателства и доказателствени средства, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.

Доказателствените източници са непротиворечиви относно съществените факти, кореспондират помежду си и взаимно се допълват. Те се подкрепят и от изявлението на обвиняемия в съдебно заседание, че се признава за виновен, както и от заявеното от защитата, че фактическата обстановка и повдигнатото обвинение не се оспорват. Поради липсата на съществени противоречия в доказателствения материал не се налага отделното подробно обсъждане на всеки доказателствен източник.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие следното:

От обективна страна съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 05.06.2026г. в гр. П., обл. Т., на бул. „Б.“ до дом № ***, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества: коноп/марихуана с нетно тегло 0.19 гр., с 9.5 % тетрахидроканабинол, на стойност 1.94 евро; коноп/марихуана с нетно тегло 0.68 гр., с 16.4 % тетрахидроканабинол, на стойност 6.96 евро; метамфетамин с нетно тегло 0.06 гр., с 85.3 % метамфетамин, на стойност 2.15 евро; както и смес от марихуана и тютюн с нетно тегло на конопеното растение 0.17 гр., с 9.3 % . тетрахидроканабинол, на стойност 1.74 евро – всичко на обща стойност 12.79 евро, установено с Протокол за съдебно-физикохимична експертиза № ***г. на НТЛ при ОДМВР – Т..

Изпълнителното деяние „държане“ е осъществено чрез упражняваната от обвиняемия фактическа власт върху наркотичните вещества. За съставомерността на деянието не е необходимо веществата да се намират непосредствено у дееца; достатъчно е те да са в сферата на фактическата му власт и той да има възможност да се разпорежда с тях. В случая част от веществото е било в цигарата, която обвиняемият е пушел, а останалите вещества са намерени в караваната, в която той пребивавал и нощувал, в непосредствена близост до леглото му. Тези обстоятелства, разгледани в съвкупност с останалия доказателствен материал и с неоспорването на фактите от обвиняемия, обосновават извода, че именно той е държал процесните вещества.

Съдът приема случая за маловажен по смисъла на чл. 354а, ал. 5 от НК. Този извод се основава на конкретната съвкупна преценка на характера, количеството и стойността на държаните наркотични вещества, начина и обстоятелствата на държането, както и данните за личността на дееца. Общото количество е ниско, а общата стойност е 12.79 евро. Обвиняемият е реабилитиран, трудово ангажиран и по делото не са установени допълнителни обстоятелства, които съществено да повишават обществената опасност на конкретното деяние. Ето защо степента на обществена опасност на случая е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл. 354а, ал.

3, т. 1 от НК и е налице привилегированият състав по ал. 5.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От установените обстоятелства относно начина на държане, вида и местонахождението на веществата следва, че обвиняемият е съзнавал фактическата власт, която упражнява върху тях, както и наркотичния им характер, и е искал да ги държи без надлежно разрешение.

По вида и размера на наказанието:

Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание 2

“глоба”. Разпоредбата на чл. 78а от НК предвижда освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер до хиляда лева, като съдът има възможност да определи размера на глобата спрямо конкретните обстоятелства по делото. На основание посочената разпоредба, съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му наложи административно наказание „глоба“ в размер на ***1.29 евро.

При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемият самопризнания и липсата на предишни осъждания. При липса на отегчаващи вината обстоятелства, съдът прие, че определеното наказание е в състояние да постигне предвидените в чл. 36 от НК цели за превенция и възпитание.

По разноските:

След като бе признат за виновен за извършеното от него престъпление, обв. бе осъден да заплати в полза на ОДМВР- Т. сумата от 285.81 евро ДП.

По доказателствата:

Съдът постанови доказателствата, представляващи остатък от растителен материал от конопено растение с нетно тегло 0.53гр. да бъдат унищожени.

Воден от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ *** гр. П., 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Ивелина Искр. Н.а в присъствието на прокурора И. Т. П. като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно наказателно дело № 20263520200131 по описа за 2026 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. В. В. с ЕГН: **********, адрес: гр. Р., ул. “В. Апр.“ № ***, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, реабилитиран /неосъждан/, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2026г., в гр. П., обл. Т., на бул.“Б.“ до дом № ***, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, е държал високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък I към Приложението № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични:

- коноп/марихуана/ с нетно тегло 0.19гр., с процентно съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ -9.5%, на стойност 1.94 евро;

- коноп/марихуана/ с нетно тегло 0.68гр., с процентно съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“-16.4%., на стойност 6.96 евро;

- „метамфетамин“ с нетно тегло 0.06 гр., с процентно съдържание на активен компонент „метамфетамин“ - 85.3% т, на стойност 2.15 евро;

- смес от марихуана и тютюн с нетно тегло на конопеното растение 0.17гр., с процентно съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ - 9.3%., на стойност 1.74 евро, Всичко на обща стойност 12.79 евро, установено с Протокол за съдебно физикохимична експертиза № ***г. на НТЛ - ОД МВР Т., като случая е маловажен, поради което на осн. чл.354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т.1, вр. чл. чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на ***1.29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/, която да се заплати в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на П. районен съд.

ОСЪЖДА А. В. В. с ЕГН: **********, адрес: гр. Р., ул. “В. Апр.“ № ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Т., СУМАТА от 285.81 евро /двеста осемдесет и пет евро и осемдесет и един евроцента/ - разноски по делото.

1

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, представляващи остатък от растителен материал от конопено растение с нетно тегло 0.53гр., да бъдат унищожени.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Т. окръжен съд, по реда на Глава ХХI от НПК.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2