Протокол № 1013 от 13.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1013 гр. С., 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело частен характер № 20252230200122 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Частният тъжител, редовно призована, се явява лично и с адв. Н. К. от АК-С., надлежно упълномощен.

Подсъдимата с пор. № 3, нередовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът констатира, че на основание чл.23, ал.1 от закона за правната помощ е изискал от Председателя на АК-С. определянето на служебен защитник на подсъдимата Г. В. Ч.. С уведомително писмо изх.№ 475/2025г. по описа на АК-С. за такъв е определена адв. С. С. от АК-С..

Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм, да бъда служебен защитник на подсъдимата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата Г. В. Ч. с ЕГН ********** адв. С. Г. С. от АК-С..

Адв. С.: Да се даде ход на делото. Преди една седмица съм уведомил подзащитната ми, за датата на заседанието и че съм определен за неин служебен защитник, като по нейни данни тя се намира извън града и не желае да присъства в съдебно заседание по делото.

1

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че въпреки неявяването на подсъдимата, следва да даде ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск за причинените от деянието неимуществени вреди в размер на 5000лв.

Адв. К.: поддържам тъжбата и гражданския иск.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. С.: От името на подзащитната ми, да се отхвърли иска. Да се приеме за съвместно разглеждане.

Съдът намира предявения с тъжбата граждански иск за своевременно предявен, намиращ се във връзка с предмета на делото. Ето защо гражданският иск, следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.

Воден от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Г. Л. Н. с ЕГН ********** против Г. В. Ч. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 5000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 04.07.2022 год. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски.

КОНСТИТУИРА Г. Л. Н. с ЕГН ********** в качеството настоящото производство.

2 на гр.ищец в

За защитник на частния тъжител Г. Л. Н. се явява адв. Н. К. от АК- С..

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Г. В. Ч.- родена на ........ г. в ..., българска гражданка, с постоянен адрес гр. С., кв. „....“ б....., понастоящем живуща в гр. С., ул. „....., с полувисше образование, разведена, работи, неосъждана, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от Г. Л. Н. против подсъдимата Г. В. Ч. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, както и че Г. Л. Н. е конституирана по делото като частен тъжител и граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на гражданския ищец и частен обвинител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ изложи обстоятелствата посочени в частната тъжба.

Адв. К.: нямям какво да добавя, имам доказателствени искания, Моля да бъде допуснат до разпит в режим на довеждане, в качеството на свидетел адв.

К. П. К., както и да допуснете на съдебно медицинска експертиза при 3 следните въпроси: какви телесни повреди е получила Г. Л. Н. В.а в резултат от инцидента от 04.07.2022г, какъв е механизма на получаване на тези увреждания, какви са техните медико- биологични характеристики и за какъв период от време са отшумели.

Адв. С.: оспорвам изцяло тъжбата, не възразявам на доказателствените искания.

По направените доказателствени искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА комплексна съдебно- медицинска експертиза, която да се изготви от вещите лица д-р Й. И. С. и д-р Д. Р. Д., които след като се запознаят с материалите по делото да отговорят на поставените въпроси.

ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане, в качеството му на свидетел адв. К. К., като същия следва да се доведе в следващо с.з. от частният тъжител.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 01.08.2025г. от 11.00 часа, за която дата и час частният тъжител и граждански ищец, нейният процесуален представител и подсъдимата чрез нейният процесуален представител, да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Й. И. С. и д-р Д. Р. Д., като им се УКАЗВА, че следва да представят изготвената от тях съдебно- медицинска експертиза.

Протоколът се изготви в с.з.

4

Заседанието по делото се закри в 14.42 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________