Протокол № 587 от 03.10.2022, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 587 гр. Монтана, 29.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СЕМОВ при участието на секретаря П. В. ИЛИЕВА и прокурора П. Г. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221630200455 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗА РП Монтана, известена, се явява прокурор П. Й..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Ц., редовно призован със съдействието на органите на ОЗ ”Охрана„ – град Монтана, се явява лично и с адв. В. В..

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписите от обвинителния акт, Разпореждането на съда и съобщението по чл.247в от НПК на подсъдимия.

СЪДЪТ констатира, че са връчени със съдействието на ОЗ „Охрана” – гр. Монтана и чрез адв. В. В., със задължението да уведоми подзащитния си и да му предаде.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за 1 прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врата или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства. Мярката да бъде потвърдена. Делото считам че следва да се разгледа по реда на Глава ХХVІІІ – ма от НПК - чл.

78а от НК.

АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила, а именно – по чл.78а от НК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства по делото. Мярката за неотклонение, взета по отношение на подзащитния ми подписка, да остане същата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника ми.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка спрямо подсъдимия Ц..

СЪДЪТ не констатира страните да направиха доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

2 искания по

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Нe са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на ДП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Г. Г. Ц..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред МОС.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха доказателствата, затова и не се произнася в тази насока. искания по

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХVІІІ - ма от НПК, излагайки становища в тази насока.

С оглед заявеното по-горе, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.

На основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава ХХVІІІ-ма НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Г. Ц. – роден на ХХХХХХг. в гр. Монтана, живущ в гр. Вълчедръм, община Вълчедръм, обл. Монтана, ул. „Цар Самуил” № 43, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Ц. – Получил съм препис от Обвинителния акт на Районна прокуратура. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

3

АДВ. В. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.1 и сл. и чл.277, ал.2 НПК.

АДВ. В. - Известни са ни правата.

ПРИ условията на чл.378, ал.2 от НПК, съдът разяснява на страните, че могат да направят искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. В. – Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХVІІІ ма от НПК.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА, като се посочва основанието за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ОБЯСНЕНИЯ на подсъдимия Г. Г. Ц. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Не работя на трудов договор. Работя, когато ме викнат, като хамалин. Едно дете имам, на шест години. Гледа го майка му, аз не живея с нея от шест години. С нея нямахме брак, живеехме на семейни начала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по ДП №319/2021 г.

(том първи и том втори) по описа на РУ - Лом, Писмо от НАП ТД Велико Търново, офис Монтана изх. № С 220012-178-0011516/12.05.22г., Писмо от НАП ТД Велико Търново, офис Монтана изх. № С220012-1780012142/20.05.2022г., Докладна записка от ОЗ „Охрана” - Монтана и актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства.

АДВ. В. – Няма да соча други доказателства.

4