Решение № 3581 от 19.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3581 гр. София, 14.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Румяна М. Найденова

Гюлсевер Сали като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20211100511424 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Първоначално делото е образувано по въззивна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от А.А., със седалище и адрес на управление: ГР. София, ул. „Ястребец“ №13 против Решение № 20160995 от 21.07.2021 г. по гр.д.№ 55046/2020 г. на СРС, 120 с-в.

Постановено е решение № 1461 от 13.03.2024 г. на СГС, II – Г въззивен състав, с което съда е отменил първоинстанционното решение, като вместо него е постановил ново, с което е уважил претенциите на ищеца – въззивник, като е приел за признато за установено, че ответницата Т. Й. М., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. София, ж.к. ****, действаща чрез назначения й особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК – адв. М.М. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ж.к. „Люлин 1“, ул. **** дължи на ищеца сумите, както следва: сумата от 1680,76 лв., ведно със законна лихва от 11.9.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 230,23 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 31.8.2020 г., сумата от 36.08 лв. - главница за услугата дялово разпределение за периода месец юли 2017 г. до месец април 2019 г., ведно със законната лихва от 11.9.2020 г. до окончателното плащане, мораторна лихва в размер на 7,23 лв. за периода от 31.8.2017 г. до 31.8.2020 г. Ответницата е осъдена на основание чл.78, ал.3 ГПК да заплати на ищеца сума в размер на 400 лева, представляваща заплатено юрисконсултско възнаграждение.

След служебна проверка на съда се констатира допусната очевидна фактическа грешка при постановяване на решението, която се изразява в грешно посочени номер и дело в 1 първоинстанционното производство. В мотивите и диспозитива на въззивното решение е посочено, че се обжалва, респ. отменя „Решение №7240/28.06.2022 год., постановено по гр.д.№26621/2021 год. на СРС, 174 състав“, докато в действителност обжалваното решение и делото, по което е постановено са както следва: „Решение №20160995/21.07.2021 год., постановено по гр.д. №55046/2020 год., по описа на СРС, I ГО, 120 състав“.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, приема, че е налице основание за поправка на очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде поправена.

Водим от горното и на осн. чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка, като навсякъде в решението „Решение №7240/28.06.2022 год., постановено по гр.д.

№26621/2021 год. на СРС, 174 състав“, следва да се чете както следва: „Решение №20160995/21.07.2021 год., постановено по гр.д. №55046/2020 год., по описа на СРС, I ГО, 120 състав“.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2