Протоколно определение № 23598 от 15.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23598 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ИВЕЛИНА М. ТОЧЕВА и прокурора П. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207901 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТКРИВА съдебното заседание.

2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.

3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до окончателното произнасяне на съда по тях.

4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1330 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Л. А., редовно уведомен по телефон на 29. VII. 2025 година, се явява.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адвокат Н. Н. К. от Софийската адвокатска колегия, редовно уведомен на 02. VIII. 2025 година, се явява.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована на 31. VII. 2025 година, се явява прокурор П. В. П..

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Ж. М., редовно призован на 13. VIII. 2025 година, се явява.

6. ДОКЛАДВА постъпилите след насрочване на делото: материалите от досъдебното производство; писмо от Дирекция „Електронно правосъдие и регистри“, постъпило в съда на 05. VIII.

1

2025 година; свидетелство за съдимост на подсъдимия и писмо от отдел „Специализирани полицейски сили“ при Столичната дирекция на вътрешните работи, постъпило в съда на 20. VIII. 2025 година с призоваване на пострадалия М..

7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

8. ДАВА ХОД на делото.

9. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия от представена лична карта.

Ц. Л. А. с ЕГН**********, хх

10. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си. Желая да получавам съобщения и призовки на настоящия си адрес хх

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

11. ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на явилия се посочен като пострадал в досъдебното производство, от представена лична карта, както следва:

С. Ж. М. с ЕГН**********, хх

12. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за: правата и задълженията му в наказателния процес, за отговорността по чл. 290, ал. 1 от Наказателния кодекс, както и за възможността да се конституира на частен обвинител и граждански ищец.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да говоря истината пред съда. На постоянния адрес от личната карта живея и на този адрес желая да получавам съобщения и призовки. Нямам претенции за конституиране като частен обвинител и граждански ищец.

След като сне самоличността на явилите се лица, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

13. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят: отвод на съда; нови доказателствени искания. искания да бъдат конституирани в производството, както и искания по хода на делото.

14. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и на защитника му да заявят дали са получили 2 обвинителния акт в срок.

15. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на служебно определения защитник на подсъдимия да заяви дали е в състояние да представлява подсъдимия в производството, а на подсъдимия – дали е съгласен да го представлява служебно определения му защитник.

ПРОКУРОРЪТ П.: Нямам искания за отвод. На този момент нямам доказателствени искания.

ПОСТРАДАЛИЯТ граждански ищец.

М.: Няма да се конституирам като частен обвинител и

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо председател, нямаме искания за отвод, но имаме доказателствени искания да представим епикриза на подсъдимия, издадена от „Пирогов“ в следствие на този инцидент, където са били закарани и двамата участници, тъй като му е издадена такава епикриза. Обвинителният акт е получен в срок. В състояние съм да поема защитата на подсъдимия. Запознах се с делото на 06. I.

2025 година.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм да ме представлява служебно определеният ми защитник. Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

16. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на представителя на Софийската районна прокуратура да изложи становище по въпроса за доказателственото искане на защитника на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ П.: Нямам възражения. Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

17. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

18. НАЗНАЧАВА адвокат К. като служебен защитник на подсъдимия.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К.: Писменото доказателство е предадено на разследващия полицай, но го няма в делото, за това ще търсим ново. Аз за това исках да погледна делото, но ще търсим нова възможност от института „Пирогов“ да ни издадат дубликат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

19. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и неговия защитник за следващото открито заседание да представят исканото писменото доказателство.

20. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.