Решение № 90 от 20.12.2023, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. ХАСКОВО, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. Д.А като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Търговско дело № 20235600900071 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 365 и сл. от ГПК.

Т.дело № 71/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по искова молба с вх. № 5722/03.07.2023г. от В. Д. В., с ЕГН **********, чрез адв. Я. Д., САК срещу „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с ЕИК ********, с адрес на управление гр.С., район Т., бул. „В.“ № 89Б.

Ищецът твърди в исковата си молба, че на 01.05.2021 г. около 12,15 ч. на ПП I-5E - 85 км. 282 + 267 м. е настъпило ПТП между лек автомобил „Ф.Ф.”, с per. № ******** и мотоциклет „**********“, с per. № ******* ПТП. Вина за настъпване на ПТП имал водачът на лек автомобил „Ф.Ф.”, с per. № X **** ВТ, който движейки се по път без предимство на кръстовище урегулирано със знак „Стоп” навлязъл на ПП I-5E - 85 км. 282 + 267 м. в посока гр. Хасково и отнел предимството на моториста, движещ се по главния път в посока Димитровград, при което настъпил удар между предната част на мотоциклета и предния ляв калник на лекия автомобил. Вследствие на настъпилото ПТП мотоциклетистът Д. В. Д. получил множество тежки и животонесъвместими травматични увреждания, вследствие на което починал на място. Образувано било наказателно производство, което приключило с осъдителна присъда. На виновния водач Х.В.Д. било повдигнато обвинение от Окръжна прокуратура - Хасково за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“, пр. 1, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. С Присъда №15/21.04.2023 г. на Окръжен съд - Хасково по НОХД № 104 г. по описа на съда за 2023 г., Х.В.Д. бил признат за виновен в това, че е нарушил разпоредбите на чл. 50, ал. 1 от ЗДвП е осъществил състава на визираното в чл. 343, ал. 1, б. „в“, пр. 1 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, престъпление и по непредпазливост причинил смъртта на пострадалия Д. В. Д..

1

Присъдата е влязла в законна сила на 10.05.2023г. Вследствие на причинената смърт на Д. В.

Д., ищецът негов баща, видно от удостоверение за наследници № 058/14.05.2021 г. по описа на Община - Димитровград, Кметство с. Горски извор претърпял значителни неимуществени вреди за причинени болки и страдания от смъртта му. В резултат на настъпилата внезапна и нелепа смърт, В. Д. В. изпитал неописуем шок и ужас от новината за загубата на първородния си син, с който поддържал изключително близки и топли отношения, основани на съществуващата между тях силна емоционална връзка, изграждана във времето. Двамата заедно споделяли и обща страст към моторите, като Д. Д. още като по-млад започнал работа в автосервиза на баща си, където прекарвали дълго време заедно, вършейки тяхното любимо занимание, с което се препитавали - ремонт на мотоциклети. Покъсно по примера на своя баща и с неговата емоционална и финансова подкрепа той самият отворил свой собствен мотосервиз. През цялото време бащата давал съвети на своя син, договарял му отстъпки за резервните части на мотоциклетите, които Д. ремонтирал в сервиза, като същевременно се е гордеел с него, че продължава неговата професия и то с голяма страст и желание.Двамата заедно често вземали участие в мотоциклетни състезания, при които споделяли всички емоции, свързани с тези събития. Скръбта от загубата на син винаги обективно и закономерно е силна и голяма още повече като се вземе предвид и младата му възраст. Негативните емоции, които изпитал опечаленият и почернен баща в онзи тежък момент, са емоционално разтърсващи из основи човешката личност.Дори и към днешна дата, ищецът не можел да свикне с мисълта за неестествената загуба на сина си, който за него бил много скъп и не можел да проумее настъпилия край по такъв начин на едно обещаващо и пълноценно съществуване, което тепърва започнало да разгръща своя личностен потенциал.Трагедията се отразила негативно и върху психиката му, пораждайки чувства на тъга и потиснатост при всеки спомен за своя син. Страданията му трудно биха могли да бъдат определени по размер - те го разяждали бавно и мъчително отвътре.

Единствената му надежда било времето и само то може поне малко можело да притъпи тази нестихваща болка, която го обрича на перманентно страдание. Бил лишен от възможността да види сина си как създава семейство и да дочака и да се радва на внуци, да разчита на подкрепата му във всеки един аспект от нейното проявление - най-силно липсваща на старини. Нямало да има кого да посреща на семейните празници.Трудно човек би могъл да си представи какво означава за един родител да погребе собственото си дете и да трябва да се примири с тази своя участ, просто защото е безсилен да й се противопостави.

Тя ти отнема дори най-малките радости в живота - не живееш, а просто съществуваш - няма празници, а само мрачни делници. Тази дълбока скръб смазала и психиката му и вече не бил същия човек, а обречен на нещастие до живот. За да намери малко утеха, често ходел на гробищата, за да говори на своя син и да почете паметта му. Единственото, което му оставало били спомените, непрестанно изникващи в съзнанието им при мисълта за него.

Ищецът В. В. претърпял и имуществени вреди, във връзка с организирането на погребение за сина му, което бил заплатил изцяло, на обща стойност 1 771,50 лв. За извършените разходи му били издадени фактура

- оригинал

№

2

7451000646/05.05.2021г.,ведно с фискален бон ,фактура - оригинал № **********/05.05.2021 г., ведно с фискален бон издадени от ОП „Обреден дом“.

В исковата молба се твърди, че към датата на настъпване на ПТП – 01.05.2021 г. за управлявания от виновния водач автомобил „Ф.Ф.”, с per. № X **** ВТ имало сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответното дружество. Отговорността на водача на л.а „Ф.Ф.”, с per. № ******** била застрахована в ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, с ЕИК ********, със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с н о м е р BG/06/120002597771, с период на застрахователното покритие от 14.09.2020 г. до 13.09.2021 г. При извършената справка в Гаранционен фонд било установило, че към датата на настъпване на събитието полицата е била валидна и действаща, т.е. налице е било възникнало действително застрахователно правоотноше ние.

С цел уреждане на отношенията по доброволен ред и избягване на съдебни про изводства на 07.06.2021 г. ищецът предявил претенция по реда на чл. 380 КЗ към „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на която била заведена застрахователна преписка с номер 43072952100131 по описа на застрахователното дружество. Във връзка с подадената претенция застрахователят с писмо с изх. № 0-92-7905/22.06.2021 г. изискал представянето на допълнителни документи за произнасяне по заведената щета в т.ч. протокол за оглед на местопроизшествие, скица на ПТП, фотоалбум, протоколи за разпит на свидетели и др. С писмо с изх. № 0-9222422/08.09.2021 г. ответното застрахователно дружество го информирал, че не е в състояние да удовлетвори претенцията му, тъй като не са изяснени всички обстоятелства по настъпването на процесното събитие. В отговор с молба с вх . № 0-92-394 от 11.01.2023 г. ищецът допълнително представил на застрахователя преписи от писмени доказателства непосредствено след като се снабдил с тях,но застрахователят не се произнесъл окончателно по образуваната ликвидационна преписка. Счита, че така постановеният отказ от страна на застрахователя се явява неоснователен и обуславя правният интерес на ищеца от предявяване на пряк осъдителен иск от увреденото лице срещу „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД . С оглед предявяването на пряк иск от увреденото лице срещу „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ответникът изпаднал в забава и дължал законна л и х в а върху претендираните главници, считано от момента на уведомяване му и представяне на банкова сметка на увреденото лице, респ. от датата на предявяване на извънсъдебната претенция, а именно от 07.06.2021 г.

Моли съда да уважи претенциите му срещу ответника „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди, които оценява на 200 000 лв., като претендира сумата от 140 000 лв., частичен иск от 200 000 лв.обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на предявяване на извънсъдебната претенция към ответника - 07.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумите. Претендира съдебни разноски и адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по чл.38 ЗА.

3

ОТВЕТНИКЪТ - „ДЗИ– ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, чрез процесуалния си представител адв. К. Г. оспорва изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани по изложени в отговора на исковата молба съображения. Твърди се, че пред застрахователя е била заведена претенция и е била образувана щета № 43072952100131, по която ответното дружество не било постановило отказ, а е изискало допълнителни документи, поради което дружеството не е станало причина за завеждане на делото. Прави се възражение за намаляване отговорността на застрахователя по задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите“ на основание чл.51, ал.2 ЗЗД, като считат, че за вредоносния резултат /травмите получени от Д. Д. довели до летателен изход/ е допринесло обстоятелството, че същият като водач на мотоциклет е допуснал нарушения на ЗДвП, които са в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат.Допуснато било нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, като пострадалият е имал възможност да съобрази движението си с преминаващия кръстовището л.а. „Ф.Ф.“ и по този начин да избегне произшествието.

Нарушен бил и чл.21, ал.2 от ЗДвП, движейки се със силно превишена скорост пострадалият допълнително способствал за настъпване на произшествието. В мотивите към присъдата по НОХД № 104/2023 г. на ОС – Хасково се приема, че поведението на мотоциклетиста Д. Д., изразяващо се в управление на МПС-во със силно превишена скорост – 161 км/ч., значително е допринесло за настъпването на вредоносния резултат, още повече, че в участъка на пътя, където е настъпило ПТП е важало ограничение на скоростта от 50 км/ч.

Управлението на мотоциклета със скорост близо три пъти по-висока от разрешената е основната причина за произшествието, тъй като застрахованият водач е нямало как да очаква, че участник в движението по пътищата ще се движи с толкова превишена скорост. В тази връзка се твърди,че противоправното поведение на мотоциклетиста е в пряка причинна връзка с настъпилия противоправен резултат, с което пострадалият сам се е поставил в опасност, от която за него са настъпили вредни последици. Относно претендираните лихви върху главниците от датата – 07.06.2021г. считат, че искането не е съобразено с чл.497, ал.1, т.2,вр. чл.496, ал.1 КЗ, съгласно, които разпоредби застрахователят изпада в забава след изтичането на тримесечен срок от заявяването на претенцията. Претенцията на ищеца била заявена на 07.06.2021 г., т.е. дружеството е изпаднало в забава на 07.09.2023 г.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

С Присъда №15/21.04.2023 г. на Окръжен съд - Хасково по НОХД № 104 г. по описа на съда за 2023 г., Х.В.Д. е признат за виновен в това, че е нарушил разпоредбите на чл. 50, ал. 1 от ЗДвП е осъществил състава на визираното в чл. 343, ал. 1, б. „в“, пр. 1 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, престъпление и по непредпазливост причинил смъртта на пострадалия Д. В. Д.. Присъдата е влязла в законна сила на 10.05.2023 г.

Видно от приетото по делото като писмено доказателство удостоверение за наследници № 058/14.05.2021 г. издадено от Община - Димитровград, Кметство с. Горски извор, Д. В. Д., починал на 01.05.2021 г. е оставил наследници по закон : С. Х. Ж., майка и В. Д. В., баща - ищеца по делото.

4

По делото не е спорно че към датата на настъпване на ПТП–01.05.2021г. е било налице действително застрахователно правоотношение. За управлявания от виновния водач автомобил „Ф.Ф.”, с per. № X **** ВТ е имало сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответното дружество. Отговорността на водача на л.а „Ф.Ф.”, с p e r. № ******** е била застрахована в „ДЗИ - ОБЩО