Протокол № 766 от 30.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 766 гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220103992 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За ищеца „ХЛ-Топ Микс“ООД, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв. К. К., не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило становище с вх. № 12143/29.04.2025 г. от адв.

К., в качеството си на пълномощник на ищцовото дружество, с което моли да се даде ход на делото. Не се противопоставя да бъде изслушана допълнителната ССЕ. Посочва, че няма въпроси към вещото лице и моли да се приеме заключението. Сочи, че няма други доказателствени искания и изразява становище по същество. Претендира присъждане на разноски, като в отделна молба прилага списък на същите.

Ответникът „Сезариа“ ООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.

Явява се вещото лице Б. С. Д., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, като страните са редовно призовани за днешното заседание, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпило по делото допълнение към заключението на вещото лице Б. С. Д. от 07.04.2025 г. по допуснатата съдебно-счетоводна 1 експертиза.

СЪДЪТ намира, че допълнението към основното заключение на вещото лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза е депозирано в срока по чл.

199 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване допълнението към основното заключение на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Д. – Със снета по делото самоличност. Отново предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Б. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение и допълнението към него.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото изготвените от вещото Б. Д. заключение и допълнение към него по допуснатата и изслушана по делото съдебно-счетоводна експертиза доколкото същите са обективни, пълни и точно отговарят на поставените въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението и допълнението към него по допуснатата и изслушана по делото съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице Б. Д. като доказателство по делото и ОПРЕДЕЛЯ на същата окончателно възнаграждение в размер на 300,00 лева, платими от внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Б. Д. РКО за така определеното възнаграждение.

Освобождава вещото лице от залата.

Съдът констатира, че с протоколно определение от 01.04.2025 г. повторно е указал на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви ясно, недвусмислено и изрично дали желае да се извърши проверка на оспорените от него документи по реда на чл. 193 от ГПК, както и да конкретизира исканията си в тази насока. Съобщението до ответното дружество е получено лично от управителя Д.М. на 14.04.2025 г., на 2 посочения по делото съдебен адрес. Съдът е предупредил ответното дружество, че ако не вземе становище в указания срок ще продължи разглеждането на делото без да открива производство по чл. 193 от ГПК по отношение проверка на оспорените от ответното дружество документи. От ответното дружество в указания срок не е постъпило уточнение на оспорването, включително и към настоящия момент.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,22 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3