Решение № 260030 от 05.08.2021, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№

260030 гр. Перник, 05.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, гражданска колегия, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: РОМАН НИКОЛОВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 00005 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, вр чл.

79 и сл. ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Булгаргаз” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Петър Парчевич”, № 47, представлявано от Н.А.П. – Изпълнителен директор, с която моли да бъде осъден ответника, „Еврометал“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, пл. „Кракра Пернишки”, № 1, Хотел „Струма“, ет. 1, ап. 101, представлявано от Л.Д.С. – Управител, да изпълни задълженията си по Договор № *** за доставка на природен газ, като заплати на ищцовото дружество, сумата от 203780.42 лв., от които: 172209.36 лв. – главница, представляваща незаплатена сума за доставени количества природен газ, неприетото количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества, разходи за пренос и превишен капацитет, 31571.06 лв. – договорна неустойка, начислена до 31.01.2020 г. – датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното заплащане на дължимата сума.

Ответното дружество е подало писмен отговор на исковата молба като счита, че същата с оглед твърдените обстоятелства и приложени доказателства е неоснователна. Твърди се, че няма извършени заявки от „Еврометал“ ООД, няма заявени капацитети за година, тримесечие, месец или ден, не са доставени количества газ от „Булгаргаз“ ЕАД на „Еврометал“ ООД и няма предоставен продукт или услуга от „Булгаргаз“ ЕАД на „Еврометал“ ООД.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначени и изслушани са съдебно-счетоводна и две съдебно - технически експертизи.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, счита за установено от фактическа страна следното:

Страните по делото са търговски дружества. С Договор № *** за доставка на природен газ, сключен между „Булгаргаз” ЕАД в качеството си на Обществен доставчик на природен газ и „Еврометал“ ООД, страните са се договорили ищцовото дружество да доставя заявените количества природен газ, съгласно подписаната между страните Годишна програма за договорените количества природен газ през съответната година, а ответното дружество се задължило да приема и заплаща природния газ по реда и при условията на договора, който е влязъл в сила, считано от 01.01.2016 г. и е със срок на действие до 01.01.2019 г. Съгласно т. 4.1. от същия при сключването му, страните са подписали Годишни програми за договорените за доставка количества природен газ през съответната годината като за 2017 г. страните са договорили общо 59 000 (петдесет и девет хиляди) нм3 природен газ за доставка и общо 255 (двеста петдесет и пет) MWh за 2018 г. На 21.07.2017 г. е сключено Допълнително споразумение № 1 към Договора, като ищцовото дружество се е задължило да доставя природен газ на ответника, който е поел задължение да го приема и заплаща по реда и условията на договора – чл. 2.1. Договорът е влязъл в сила на 01.01.2016 г. и е със срок на действие до 01.01.2019 г. Доставката на природен газ се извършва съгласно подписана между страните програма, в която се конкретизират количествата за всяка година. В чл. 11.1 от договора (в изменената му редакция с допълнителното споразумение) е уговорен механизъм, при който ответникът възлага на ищеца да заяви на трето лице – Комбиниран оператор за периода м. октомври 2017 г. – м. декември 2018 г. да осигури капацитета за пренос на доставените количества природен газ от свое име и за сметка на клиента, като за целта са създадени съответните приложения посочени в клаузата.

След получаване на потвърждение за осигурен капацитет за пренос от Комбинирания доставчик, ищецът информира ответника за осигурения капацитет за пренос – чл.

11.3 от договора (в изменената му редакция с допълнителното споразумение).

Съгласно чл. 12.1 от договора цената на доставения природен газ се заплаща от ответника по цени, определени с действащите нормативни актове в лева за 1 Мегаватчас или 1000 нормални куб. м. Разходите за капацитет и пренос се определят в съответствие с действащите тарифи на Комбинирания оператор – чл. 12.2 от договора. Съгл. чл. 12.14 от договора ако заплащането не е извършено в уговорения срок, ответникът дължи на ищеца неустойка в размер на основния лихвен процент, определен от БНБ плюс 10 процентни пункта, изчислена на база 360 дни върху дължимата сума за всеки просрочен ден. Неустойката се начислява от деня, следващ деня, в който е просрочено плащането до деня на окончатнтелното й изплащане, включително.

В исковата молба се твърди, че за целия срок на договора „Булгаргаз” ЕАД е изпълнявало всички свои задължения по договора, за което са издадени и счетоводни документи (фактури, дебитни известия, уведомления за допълнително плащане). Твърди се, че към

31.01.2020 г. вследствие неизпълнение на договорните си задължения за заплащане на цената за доставени количества природен газ, неприетото количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества, разходи за пренос и превишен капацитет, „Еврометал“ ООД има задължения към ищцовото дружество в размер на 172209.36 лв. – главница, както и дължимата договорна неустойка върху главницата в размер на 31571.06 лв.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК „Еврометал“

ООД, е депозирало отговор на исковата молба, с който оспорва исковите претенции.

В отговора се правят възражения, че от

09.12.2016 г. ответното дружество не е приемало газ, тъй като с Ревизионен акт № *** на ДАМТН, Главна Дирекция Инспекция за държавен технически надзор, касаещ преглед на разпределителен газопровод (газоразпределителен пункт) и площадков газопровод, като е даденото предписание за спиране на експлоатацията на проверяваното съоръжение. „Еврометал“ ООД твърди, че след тази дата няма извършени заявки от „Еврометал“ ООД, няма заявени капацитети за година, тримесечие, месец или ден, съгласно условията на договора и допълнителното споразумение към него. Също така твърди, че не са доставени количества газ от „Булгаргаз“ ЕАД на „Еврометал“ ООД и няма предоставен продукт или услуга от „Булгаргаз“ ЕАД на „Еврометал“ ООД, който да не са заплатени.

От заключението на вещото лице Р.Д.Л. по назначената от съда съдебно – счетоводна експертиза, неоспорено от страните, се установява, че счетоводните регистри намиращи се в счетоводствата на страните са оформени и заведени, съобразно изискванията на българското счетоводно и данъчно законодателство. Същите са оформени и водени редовно съгласно принципите на счетоводната отчетност. Процесиите фактури – дебитно известие, кредитно известие, уведомление за допълнително плащане за периода от 09.11.2017 г. до 31.12.2019 г., са на обща стойност от 172 209.36 лв. и са осчетоводени от ищеца. Фактурите са включени в дневника за продажби и в справките-декларации по ЗДДС за съответния период. По процесиите документи е извършено едно пълно плащане от ответника, на 22.01.2018 г. по фактура № ***, в размер на 9606.85 лв.

Съгласно заключението на вещото лице размерът на неустойката, начислена върху дължимите суми по процесните фактури, считано от деня следващ падежа на плащане на всяка от тях до датата на предявяване на иска – 31.01.2020 г. е в общ размер на 31770.88 лв.

Посочената фактура № *** от ***, в размер на 9606.85 лв. е осчетоводена в счетоводството на ответника, включена е в счетоводните му регистри, както и в дневниците за покупки и справките-декларации за данъчния период, за който се отнася.

Начисленият ДДС по фактурата е посочен с право на данъчен кредит в дневник покупки и в справка-декларация за съответния месец. Всички останали процесни документи не са осчетоводени от „Еврометал“ ООД в периода 31.12. 2017 г.

– 31.12. 2019 г. С писма с изх. № 190 от 21.12. 2017 г.; № 17 от 10.01.2019 г.; № 71 от 28.03.2018 г.; № 134 от 10.08.2018 г. „Еврометал“ ООД е възразявало и оспорвало издаваните документи от „Булгаргаз“ ЕАД. С изключение на фактура № ***, в размер на 9606.85 лв. останалите издадени от „Булгаргаз” ЕАД фактури, не са намерили отражение в дневниците за покупки на „Еврометал“ ООД и за тях не е ползван данъчен кредит.

От заключението на вещото лице В.И.М. по назначената от съда основна и допълнителна съдебно-техническа компютърна експертиза, неоспорени от страните, се установява, че в модул

„Доставки“ на електронната платформа на „Булгаргаз“ ЕАД за клиент „Еврометал“ ООД на 23.08.2017 г., 11:18:01 ч. е било записано „Заявен капацитет (MWh) – 255.000“ и съответно „Заявен капацитет (хнм3) – 23.966“. В периода след 23.08.2017 г., но преди 15.12.2017 г. е направена промяна в модула от фирмата разработчик на продукта - „Уеб Трейд“ ЕООД. Промяната е в мерните единици на заявения капацитет – от (MWh) на (MWh/ден) и съответно – от (хнм3) (хиляда нормални кубични метра) на (хнм3/ден). В съдебно заседание на 18.12.2020 г. вещото лице уточни, че конкретно за тази промяна в „Уеб Трейд“ ЕООД нямат никакви данни и предполагат, че заявката е постъпила от „Булгаргаз” в оперативен порядък по телефона.

Посочи, че ръководството на потребителя не е достъпно за потребителите на „Булгаргаз“, чрез платформата за заявки, а на него му е било изпратено за нуждите на експертизата от фирмата разработчик на програмата. Уточни, че в представеното заключение е посочил изрично, че съгласно заданието на „Булгаргаз“ ЕАД, и след направена от „Уеб Трейд“ ЕООД промяна при заявка и редакция на капацитет от страна на клиента в сроковете зададени от администраторът всеки път се генерират Приложение 7.1, 7.2., 7.3.

В допълнителното заключение вещото лице е посочило, че Промените са извършвани от ip адреси на „Уеб

Трейд“ ЕООД, като Таблицата от приложение № 10 към исковата молба (Потвърждение за осигурени капацитетни продукти за пренос) е въведена в експлоатация преди

2017 г. В съдебно заседание на 10.02.2021 г. вещото лице добави, че както ищцовото дружество, така и ответното такова не могат да направят промени по програмата. Посочи, че това се прави от разработчика на софтуера, който го поддържа, а самите данни се въвеждат от клиента. Клиентът въвежда цифрата – в случая 255, а интерфейса се променя от „Уеб Трейд“ по заявка на „Булгаргаз“.

Посочи, че в конкретното приложение № 10 информацията се е генерирала автоматично от базата данни, като уточни, че този модул не е публичен и се изисква потребителско име и парола, които се дават от „Булгаргаз“ и са за всеки отделен клиент индивидуално. Уточни също така, че всички данни, които са въвели клиентите са в посочената програма и „Булгаргаз“ може да види това, но не може да ги променя. Накрая посочи, че програмата е разработена от „Уеб Трейд“ по заявка на „Булгаргаз“, като всички промени в програмата – интерфейс, съдържание, се извършват от „Уеб Трейд“ по заявка на „Булгаргаз“. Допълни, че тези промени касаят всичко друго, но не и данните, въведени от клиента.

По делото е прието като доказателство и неоспореното заключение по допуснатата от съда съдебно-техническа експертиза изготвено от в.л. К.И.В.-Т..

От него се установява, че Газопровода е спрян от експлоатация на основание акт №10/12.2016 г. на ДАМТН и до момента не функционира, тъй като не са изпълнени изискванията/предписанията по протокола.

Вещото лице е посочило, че във връзка с предоставения проект за реконструкция и установеното при извършения оглед на място, че линията към производствения цех е затапена и няма съоръжения с мощности, които да консумират 255 MWh/ден. В съдебно заседание от 18.12.2020 г. вещото лице уточни, че по време на проверката, която извършила, нямало приток на газ, което означава, че няма разход. Посочи, че цялата система като външен вид е правена отдавна, имало прах и паяжина, нямало данни да се ползва. Общото впечатление на вещото лице било, че това е занемарен обект, просто една площадка за скрап. При посещението й на място, не видяла следи от рязане на метал, или каквато и да е дейност свързана с употребата на газови горелки.