Разпореждане № 1582 от 04.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1582 гр. София, 04.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110170539 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба Д. Р. Р. против Д. С. Н..

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.

На първо място, ищецът е посочил, че предявява иска си срещу лицето Д. С. Н., ЕГН: ....., с адрес: ........ При извършена служебна справка в НБД „Население“ се установи, че лице с такъв единен граждански номер не съществува в регистрите на населението. При извършена справка по имена се установи, че са регистрирани много лице с посочените три имена, но нито едно от тях не е с регистриран адрес в ........ Ето защо, съдът не може да извърши проверка относно надлежната процесуална легитимация на ответника. На ищеца следва да се даде указание.

На второ място, по делото не е представено доказателство за платена държавна такса. Съгласно разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв. В случая дължимата държавна такса е в размер на сумата от 168 лева.

На следващо място, ищецът е посочил, че претендираната сума е за извършени СМР дейности, описани в приложение на исковата молба. Към исковата молба са приложени ръкописно изписани страници, с трудно четлив текст, извършени зачерквания и преправяния. За да е налице редовна искова молба, ищецът следва да направи изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. На същия следва да се укаже да посочи по пера, вид и стойност всяко едно от СМР-та, включени в общо претендирания размер от 4200 лева; момента на извършване на всяко едно от тях; обектът, на който са извършени СМР чрез неговото индивидуализиране /жилищна постройка, селскостопанска постройка и т.н./ и точен административен адрес; датата на сключване на устния договор с ответника.

С оглед твърдението на ищеца, че вземането е било предявено за плащане на 1 ответника на 30.12.2018 г. и от този момент е станало изискуемо, на ищеца следва да се укаже да изложи допълнителни твърдения относно начина на предявяване на вземането за плащане /дали до ответника е изпратена покана за изпълнение, бил ли е предоставен срок за изпълнение/.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Д. Р. Р., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис за ответника, следва:

1. да посочи кое лице е ответник по делото, като има предвид, че след извършена служебна справка в НБД „Население“ се установи, че лице с такъв единен граждански номер не съществува в регистрите на населението, както и че при извършена справка по имена се установи, че са регистрирани много лице с посочените три имена, но нито едно от тях не е с регистриран адрес в ........

2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 168 лева;

3. да направи допълнително изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, като посочи по пера, вид и стойност всяко едно от СМР-та, включени в общо претендирания размер от 4200 лева; да посочи момента на извършване на всяко едно от тях; да посочи обекта, на който са извършени СМР чрез неговото индивидуализиране /жилищна постройка, селскостопанска постройка и т.н./ и точен административен адрес;

4. да посочи датата на сключване на устния договор с ответника;

5. да изложи допълнителни твърдения относно начина на предявяване на вземането за плащане /дали до ответника е изпратена покана за изпълнение, бил ли е предоставен срок за изпълнение/.

В случай че което и да е от указанията не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2