Определение № 172 от 17.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Пазарджик, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20245200900186 по описа за 2024 година

Производството е чл.83, ал.2 от ГПК.

Делото е образувано по исковата молба на Т. Н. С., ЕГН **********, от гр. В., бул. „С.“ №** чрез пълномощника й адв. Г. Й. (САК) против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67 А, с която са предявени претенции по реда на чл.432 КЗ, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 40 000 лв., както и обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1873,03 лв., настъпили в резултат от ПТП, настъпило на 07.11.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от 12.01.2024 г. до окончателното им изплащане.

След оставяне ИМ без движение с указания за внасяна на дължимата ДТ, от страна на ищцата е депозирана молба с вх. № 498/14.01.2025 г., съдържаща искане за освобождаването й от ДТ и разноски в производството на основание чл.83, ал.2 ГПК поради липса на средства за това.

Представена е декларация за материално и гражданско състояние.

По този повод от страна на съда служебно са изискани и приложени по делото още и допълнителни справки от НАП, БНБ, от имотен регистър при АВп, както и от „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик.

В разглежданата хипотеза дължимата ДТ възлиза в размер на 1674,92 лв.

Предпоставка за уважаване на молбата по чл.83, ал.2 ГПК е доказването на липса на средства за заплащане на такси и разноски в гражданското 1 производство като целта на производството е осигуряване на право на защита по конкретния казус. Нормата на чл.83, ал.2 ГПК, явяваща се своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие, е приложима по отношение на физически лица при наличието на визираните в т.1-т.7 изисквания на посочената разпоредба. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса и/или разноски се извършва от съда въз основа на доказателства за доходите на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая.

На база данните от представената декларация от ищцата се установява, че същата получава месечна пенсия в размер на 580 лв. Молителката е посочила, че няма сключен граждански брак, не притежава недвижими имоти и МПС, както и дялове или акции в търговски дружества, както и не страда от заболявания, които да налагат някакви постоянни разходи. Изрично и ясно е декларирала, под страх от наказателна отговорност, че не притежава никакви парични влогове.

Без да коментира въпроса дали в случая са налице данни за невярно декларирани обстоятелства по смисъла на чл.313 НК, съдът следва да посочи и което е най-същественото, че от представената справка за наличности по сметките на ищцата обаче е видно, че към момента на искането тя е титуляр на открита банкова сметка в „***“ АД, в която общата наличност сумата възлиза на 4220,76 лв.

Според настоящия съдебен състав така описаното по-горе обстоятелство не е в състояние да обоснове наличието на материално затруднение, ограничаващо достъпа на молителката до правосъдие по конкретния казус. При тези данни и като съобрази посочения размер на сумата, с които тя разполага като наличност по банковата си сметка; както и обстоятелството, че получава редовен месечен доход от пенсия (макар и в минимален размер), в т.ч. липсата на данни затова същата да има в тежест задължения по кредити или други обременяващи финансови задължения, както и такива за издръжка на малолетни лица или някакви други значими месечни разходи; съдът приема, че заплащането на дължимата ДТ в случая не би й създала реално затруднение, което да ограничи достъпа до правосъдие.

2

Затова и преценката на съда при съпоставката на данните за общото материално състояние на лицето с останалите относими обстоятелства е, че към момента тя разполага с възможността за заплащане на така определения размер на ДТ, респ. същата не би представлявала за нея значителна финансова тежест с възпиращ и ограничаващ ефект върху достъпа й до правосъдие. Ето защо и въз основа на съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по реда на чл.83, ал.2, т.1-т.7 ГПК, съдът намира, че не са налице предпоставките за освобождаване от ДТ и разноски по делото във връзка с предявения иск по чл.432 КЗ.

Водим от изложеното и на основание чл.83, ал.2 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 498/14.01.2025 г. от ищеца Т.

Н. С., ЕГН **********, от гр.В., бул. „С.“ №** за освобождаване от задължението за внасяне на ДТ и разноски в производството по т.д. № 186/2024 г. по описа на ПзОС, като неоснователна.

Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3