Определение № 718 от 28.10.2022, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Шумен, 28.10.2022г.

Административен съд- Шумен, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Съдия: Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 303 по описа за 2022г. на Административен съд Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на М.Д.А. с ЕГН: ********** против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0869-000591 от 02.10.2022г., издадена от младши автоконтрольор към сектор Пътна полиция при ОД на МВР– Шумен, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а б.„б“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– прекратяване на регистрацията на ППС с рег.№ **** за срок от шест месеца, считано от 02.10.2022г. и са отнети документи- СРМПС и 2 броя регистрационни табели. Моли се да бъде отменена наложената ПАМ. Представя доказателства за липса на наркотични вещества в кръвта- изследвания направени след освобождаването му от ОД на МВР,

В жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта до решаването на спора по същество, което е разгледано в закрито съдебно заседание на 26.10.2022г. с отделно определение.

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 от АПК и с определение от 13.10.2022г. остави жалбата без движение. Нередовностите по жалбата са надлежно отстранени към момента, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът се произнесе по направените доказателствени искания.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: М.Д.А. с ЕГН: **********– като оспорващ и Младши автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР– Шумен- като ответник.

С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;

- на ответника следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

Следва да бъдат допуснати исканите гласни доказателствени средства- разпит на трима свидетели.

Съдът намира така направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-химическа експертиза за основателно, поради което следва да бъде уважено. Съдът намира формулираните въпроси на жалбоподателя за относими към предмета на доказване и същите следва да бъдат поставени на вещото лице, назначено от съда, като бъдат допълнени от съда с допълнителни задачи.

Водим от горното,съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ- М.Д.А. с ЕГН: ********** ***;

- ответник– Младши автоконтрольор към сектор Пътна полиция при ОД на МВР– Шумен.

НАСРОЧВА АД № 303/2022г. по описа на ШАС за 24.11.2022г. от 10.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Да му се изпратят преписи от жалбата и допълнението към нея.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;

УКАЗВА на ответника в 7-дневен срок да представи доказателства дали са налице резултати от издадения талон за изследване № 142081 от 02.10.2022г.

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Допуска посочените в придружителното писмо двама свидетели при режим на довеждане от ответната страна и един свидетел от страна на жалбоподателя.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА по адм.д.№ 303/2022г. съдебно- химическа експертиза, която да отговори на следните въпроси, след анализ на проби от биологичен материал, дадени от жалбаподателя:

-

Има ли наличие на наркотични вещества в пробите на М.А. на кръв и урина?

-

На коя дата са били взети същите и възможно ли е резултатът за липса или наличие на наркотични вещества да бъде повлиян от изминалото време от моментът на даването на положителна проба с полеви тест пред служител на ПП и по-конкретно относно установеното с него наркотично вещество- метамфетамин?

-

Каква е степента на достоверност на използвания Дръг Тест 5000 DRPH-0019, отчел положителен резултат за метамфетамин?

-

Възможно ли е резултатът му да бъде повлиян от прием на лекарствени средства, включително „Аулин“, „Виктанил“, „Зентел“ и др. и в случай на положителен отговор- колко време след техния прием може да се отчете наличие на наркотични вещества?

-

Приемът на посочените медикаменти отразява ли се върху поведението на водач на МПС и по какъв начин?

Определя депозит в размер на 150.00лв., вносим в 3-дневен срок от жалбоподателя по сметка на съда.

Да се изпрати молба до Директор на Военно-медицинска академия-гр.Варна за посочване на вещо лице със съответната специалност, който след като се запознае с представените по делото доказателства, доказателствата и тези намиращи се в лаборатория по химико-токсикологични изследвания към МБАЛ- Варна, Военно-медицинска академия и лаборатория Рамус, да даде заключение по горепосочените въпроси. Да се посочи, че вещото лице може да бъде изслушано чрез видеоконферентна връзка в открито съдебно заседание, а достъп до делото може де се предостави по електронен път.

Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение. Ответната страна в 3-дневен срок може да посочи допълнителни въпроси.

Съдия: