Протокол № 3859 от 27.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3859 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Милев при участието на секретаря Мариела П. Миланова и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Частно наказателно дело № 20221100203487 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ сръбски гражданин Й. Р. се явява лично, доведен от затвора в гр. София.

В залата се явява адв. П.Ф. – преупълномощен от адв. Д. Т..

За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР Г., упълномощена с писмена заповед от началника на затвора гр. София

Явява се и Р. М. М. – преводач от български на сръбски език и обратно.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от български на сръбски език и обратното за нуждите на делото.

СНЕМА самоличност на преводача:

Р. М. М. – родена на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на преводача наказателната отговорност по чл. 291 НК

Преводачът обеща да даде верен превод.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

Й. Р. – роден на ********** г. в гр. Враня, Република Сърбия, сръбски гражданин, женен, осъждан, с висше образование, с адрес гр. Бояновац, ул.

„****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в производството по чл. 437 и сл. НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Р.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ, за да изясни делото от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

АДВ. Ф.: Поддържаме молбата. Няма да соча други доказдателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям изисканите от съда документи - актуална справка за остатъчния период на наказанието и за лишения от свобода.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства справка за остатъчния период от наказанието рег. № 239/24.10.2022 г., както и справка от ЗООТ „Казичене“ № 478/20.09.2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

2

Поради липсата на други доказателствени искания и след преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ф.: Доверителят Й. Р. със служебен номер на чужденец 168820 изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в ЗООТ „Казичене“ при затвора гр. София по дело № 801/2021 г. на ВКС, 2 НО, в размер на 4 години и 6 месеца към датата на съдебното заседание. Остатъкът от наложеното му наказание е 1 година, 5 месеца и 18 дни. Съобразно момента на постъпване на Р. в затвора гр. София, както и съобразявайки се с датата на първоначалното задържане на лицето в ареста, и съпоставяйки ги с размера на наложеното наказание, считам, че е налице формалната предпоставка, визирана в чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

От работни дни при изчисляване на остатъка на наказанието на основание чл. 41, ал.3 НК и вр. чл. 178 ЗИНЗС към датата на днешното съдебно заседание осъденият Р. следва е намалил наложеното му наказание с допълнителен времеви период от 4 месеца и 20 дни. Касателно материалноправната предпоставка, свързана с поправянето на осъдения, визирана в чл.

70, ал. 1 НК, вр. чл. 439а, ал. 1 и ал. 2 НК, мога да заявя, че същата е изпъленна поради следните съображения:

Спрямо доверителя ми от страна на ръководството на общегитието е гласувано доверие да работи на отговорен работен обект, свързан с отчетността на работните дни на лишените от свобода, работещи на територията на общежитието и извън него, като същият е оправдал гласуваното доверие в пълна степен, т.е. показал е заложеното в закона положително отношение към труда. По време на престоя си в Затвора София и ЗООТ „Казичене“, доверителят ми е имал примерно поведение и положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред, дисциплината, като това е видно както от доказателствата по делото, така и от становището и доклада на пенитенциарната администрация.

3

Р. се счита за ненаказван, многократно награждаван е, видно от приложените заповеди за награди, приложени в кориците на личното му досие. Рискът от рецидив е определен като нисък. Рискът от вреди към обществото е определен от среден към нисък, рискът за персонала и за лишените от свобда е нисък, както и рискът за самия него. Изтърпяваното към момента наказание „Лишаване от свобода“ е изпълнено в заложените цели, визирани в чл. 36, ал. 1 НК, доказателство за което са представените в доклада на инспекторите по социална дейност и превъзпитателна работа – преки свидетели на поведението на осъденото лице в местата за лишаване от свобода.

Пенитенциарната администрация е оказала в необходимата достатъчна степен поправително въздействие върху осъденото лице, видно от представеното становище на началника на затвора – гр. София. Р. е доказал и показал с поведението си, че е в състояние да се внедри в обществото, доказателства за което са изложени както в оценката по чл. 155 ЗИНЗС, така и през цялостното му поведение по време на изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, от което следва и изводът, че осъденото лице не представлява обществена опасност, както и няма основание да се счита, че същият би извършил друго престъпление.

На база посочените по-горе добри характеристични данни, както и данните и доказателствата, съдържащи се в личното досие на лицето, свързани с устойчивото и примерно поведение на изтърпяване на наказанието, ведно с постигнатия напредък в посока на положителен корекционен процес, може да се направи аргументирано предположение, че са налице доказателства в посока поправяне и постигане на ресоциализация на осъденото лице в условията на местата за лишаване от свобода в необходимата степен. При проведените разговори с осъдения мога да заявя, че същият съжалява за стореното и се разкайва дълбоко. Р. търпи наказание „Лишаване от свобода“ за първи път в живота си, съгласно заложените критерии за предсрочно условно освобождаване, визирани в чл. 70 НК и чл.

439а НПК. Считам, че своевременното прилагане на института на условно предсрочно освобождаване би дало положителен ефект спрямо лицето, както и спрямо реформацията на неговата личност.

Моля да постановите съдебен акт, с който да освободите условно 4 предсрочно Р. от наложеното наказание и да му бъде даден шанс да се върне в обществото, да се грижи за семейството си и да бъде полезен на своите близки.

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора – София не възразява за условно предсрочно освобождаване на лицето. Считам, че са налице и двете предпоставки за това, трудово ангажиран е, рискът от рецидив е нисък – 26 точки, и не е коригиран, тъй като престоят в общежитието в Казичене е кратък. Няма очертани дефицитни зони, има две, които са гранични, т.е. няма силно изразени дефицити по зоните, за които да се претендира, че следва да се работи. Награждавано е лицето, не е наказван. Считам, че корекционният процес е довел до желания резултат.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Й. Р..

Същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. От друга страна, считам, че са налице доказателства, от които е видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице.

Същият е с ниски стойности от рецидив към обществото. Награждаван е многократно и е трудово устроен. Налице е и положително становище на затворническата администрация, като е посочено, че целите на чл. 36 НК са изпълнени в цялост.

С оглед изложеното, намирам, че молбата следва да бъде уважена.

СЪДЪТ