Определение № 388 от 24.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 388 гр. София, 24.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Наказателно дело за възобновяване № 20231000600479 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава ХХХIIІ от НПК, образувано по повод Разпореждане от 21.03.2023год. на зам.-председател на ВКС и ръководител на НК във връзка с депозирана пред ВКС жалба от Б. Й. Я., с вх.№501598/16.03.2023год. за преценка относно наличието на основание за произнасяне по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК.

Постъпилата жалба от осъденото лице Б. Й. Я. е по ВНОХД №292/2022год. по описа на ОСПерник. В същата се излагат доводи, че при постановяване на Решение№10/24.01.2023год. по ВНОХД №304/21год. по описа на Окръжен съд – Перник, с което е изменена Присъда от №7/26.09.2022год. постановена по НОХД №16/2022год. по описа на Районен съд - Радомир, с което вместо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години и четири месеца, е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години и осем месеца е допуснато нарушение, тъй като при осъществяване на деянието по чл.196, ал.1, т.2 във вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и пр.2 и т.4, пр.1 и пр.2 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 във вр. чл.29, ал.1 ,б. „а“ и б.“б“ от НК са взели участие и други лица, наречени от осъденото лице „обвиняемите С. и С.“, поради което иска да бъде отменен съдебния акт и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав и да бъдат признати за виновни и посочените от него лица. Изложеното в жалбата не попада в основанията на чл.422, ал.1, т.5, във вр. 348, ал.1, т.1- 3 от НПК, а именно, че са нарушени съществено процесуалните правила и това е довело до ограничаване процесуалните права на страните, че няма мотиви или протокол за съдебно заседание и че съдебните актове са постановени от незаконен състав. Наведените доводи от осъденото лице не могат да бъдат приети като съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните му права, тъй като производството е протекло в рамките на повдигнатото обвинение, с внесения за разглеждане обвинителен акт пред РС-Радомир. В очертаната рамка от обвинителния акт съдът е длъжен да разглежда съответния казус и няма правомощия да дава указания на обвинителната власт във връзка с 1 лица срещу които следва да се повдигне обвинение. Посочените от осъдения лица - Г. С. С. и Б. В. С., са ползвани от прокуратурата в производството като свидетели и по отношение на тях няма повдигнато обвинение. Няма и повдигнато обвинение към осъденото лице във връзка чл.20, ал.2 от НК , т.с. да е извършил деянието в съучастие, което само по – себе си е отегчаващо вината обстоятелство и би довело до влошаване на неговото положение.

При това положение се налага извода, че подадената от осъдения Б. Й. Я. жалба не съдържа основанията на чл.422, ал.1, т.5, във вр. 348, ал.1, т.1- 3 от НПК и следователно е процесуално недопустимо. С оглед на това образуваното съдебно производство пред САС следва да бъде прекратено, а искането за възобновяване да бъде оставено без разглеждане.

Воден от горното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на осъдения Б. Й. Я. за възобновяване на наказателното производство по ВНОХД №304/21год. по описа на Окръжен съд – Перник и по НОХД №16/2022год. по описа на Районен съд - Радомир на основание чл.422, ал.1, т.5 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно дело № 479/2023год. по описа на Апелативен съд - София.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Радомир.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Препис от настоящото определение да се изпрати на осъдения Б. Й. Я. за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2