Решение № 13327 от 22.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13327 гр. София, 22.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110171357 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 45 вр. чл. 52 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Р. В. Ш. срещу М. Я. Б..

Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди на ищеца душевни болки и страдания, нарушено физическо и психическо здраве, засягане на доброто му име и реноме в обществото, честта и личното му достойнство, претърпени от него вследствие системното противоправно поведение на М. Б., изразяващо се в константно отправяне на обиди и клевети, отнасящи се до личността на ищеца, осъществено по време на воденето на гр.д. № състав на СГС, по което дело Р. Ш. участвал в качеството си на адвокат на ищеца Залмен Я. Б., ведно със законната лихва върху сумата, считано от депозиране на исковата молба до погасяването.

Ищецът Р. Ш. твърди, че в качеството му на адвокат бил пълномощник и процесуален представител на ищеца ЗЯ. Б. по гр.д. № г. ГО 1-7 състав на СГС, водено по предявен срещу ответника М. Я. Б. иск с правно основание чл. 108 ЗС. Поддържа, че в хода на цялото съдебно производство по посоченото дело изпълнявал точно и добросъвестно задълженията си по договора за правна помощ със Залмен Б., като осъществявал процесуално представителство и защита по същото в негова полза до неговото приключване, включително взимал участие в съдебните заседания, депозирал писмени молби по защита, извършвал всички необходими правни и фактически действия по организиране и провеждане на защитата на правата на З Б., като действал добросъвестно и съобразно закона.

Твърди, че ответникът в производството - М. Я. Б. системно и методически, в почти всЯ. едно свое процесуално действие и изявление, отправено както до Софийски градски съд, така и до други държавни органи и институции, включително висши такива, през целия период на воденето на гр.д. № на СГС (от 23.06.2017 г. до 1

10.02.2020 г.), а и след неговото формално приключване, писмено (включително и по електронен път по електронни пощи на различни институции) публично отправял обидни и клеветнически думи, изрази и словосъчетания спрямо ищеца. Ищецът сочи използвани по негов адрес думи и изрази в редица изявления на ответника, част от които са, както следва: престъпна личност; безсрамен, алчен и кръвожаден адвокат, смахнат звяр; използвал за изфабрикуване на фалшиви дългове; твърдения за тероризиране от страна на ищеца на трети лица и извършване на множество престъпления; обвинения за извършено физическо насилие от страна на ищеца върху ответника и други.

Сочи се, че прЯ.то и непосредствено възприемане от страна на ищеца на поведението на ответника М. Б. в продължение на почти три години /по време на висящността на производството на посоченото гр. дело по описа на СГС/ се отразило изключително неблагоприятно на ищеца. Причинени му били дълбоки душевни болки и страдания, психически и емоционален срив - чувствал се изключително възмутен, засегнат и опозорен. Преживявал тежко и дълго отправените спрямо него обиди и клевети всеки път, когато се налагало да се запознава с депозираните от М. Б. писмени изявления, представени по делото, а това водело до дълбоки душевни терзания, неудобство, понижено самочувствие и самооценка. Чувствал се засегнат, обиден, опозорен, с накърнени чест, достойнство, добро име и реноме в обществото от приписаните му престъпления, аморални качества и постъпки, разгласяването по негов адрес на неверни и позорящи го обстоятелства и обиди. Твърди се, че трудно спял нощем и изпитвал депресивни и тревожни мисли; не можел да се храни, загубил апетит, а друг път повръщал след хранене. Сочи, че от преживения стрес значителна част от косата му опадала, започнал да получава сърдечни пристъпи и болки в сърцето, венците му започнали да кървят, а зъбите интензивно да се увреждат. Значително намаляла сексуалната му активност и сексуалните му възможности, което допринесло неблагоприятно и за личния му живот.

Поради тези и останалите подробно изложени съображения моли ответникът да бъде осъден да му заплати претендираната сума от 10 000 лева, ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба до погасяването. Претендира разноски.

Ответникът М. Б, чрез назначения му по делото особен представител, оспорва основателността на исковата молба. Оспорва твърденията, че е направил цитираните в исковата молба изявления по адрес на ищеца. Оспорва твърденията, че ищецът е претърпял сочените неимуществени вреди. Сочи, че за част от описаните проблеми със здравето като косопад, кървене на венците, проблеми със зъбите и сексуалната активност, по-скоро се дължат на възрастта на ищеца, тъй като е надхвърлил 40годишна възраст. Възразява и срещу доказаността на иска за претендирания размер.

Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите, изложени от страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:

От приетите книжа по гр. дело на СГС се установява, че в свои писмени изявления до съда и други институции, ответникът М. Б. отправял редица обвинения спрямо ищеца, като използвал различни словосъчетания по негов адрес. В този смисъл, посочените в исковата молба твърдения за използвани думи и изрази относно ищеца от страна на ответника, съответстват на приетите по делото доказателства, а именно:

Изявления на М. Б., намиращи се в папка Том I от гр.д. № 1. Пояснение отговор с вх. № 160456/29.11.2017 г. - лист 70 отпред - „Както съм указал в молбата си от 05.11.2017 г. с кашата, в която две престъпни личности 2 са ме завлекли и ме въртят на шиша вече 4 години (...) и за да ви стане ясно за какви проблеми става дума - вижте моля приложение „В“ тук - схема на вече само част от водовъртежа, в който З Б. и Р. Ш. са ме завлекли; Така както бивам тормозен от тези двамата вече 4 години и законодателят най-после е парирал (не знам точно как но вероятно благодарение и на моите безбройни жалби до също толкова безбройни инстанции) безчинствата на: престъпници с фалшиви записи на заповед, фалшиви призовавания и други документни престъпления (на каквито от тази поредица аз съм потърпевш)“;

2. Пояснение отговор с вх. № 160456/29.11.2017 г. - лист 70 на гръб - „(...) вече цели 5 години алчният и безсрамен тук ищец ЗБ. съветван и напътстван от също толкова безсрамния му адвокат се укрива и не се явява в Мексико за произнасянето в М съд за валидността на това завещание (...), а защо адвокатът тук заслужава съща категоризация като на своя клиент ще го изясня по- нататък във времето“;

3. Пояснение отговор с вх. № 160456/29.11.2017 г. - лист 72 отпред - „Една година по-късно като резултат от престъпленията на З Б. и адвоката му Ш. (плюс една цяла сган от други престъпници и за това ще стане по-конкретно по- надолу) моята вече ид.ч. от гаража се оказва продадена зад гърба ми без аз да се усетя на пазарната цена от 7601 лв.“;

4. Пояснение отговор с вх. № 160456/29.11.2017 г. - лист 72 на гърба - „Покупкопродажбата по т.3 по-горе беше предшествана също и от кражба през април 2014 г. от страна на З Б. с прЯ.то съдействие на ЧСИ М (виж приложение М.2) и със съдействието на вездесъщия адвокат Р. Ш. (...);

5. Пояснение отговор с вх. № 160456/29.11.2017 г. - лист 73 отпред - „най-жестокият удар, с който З Б. подкоси краката на трима сънаследници ( реалното физическо подкосяване с ритници в корема и ходилата е специалитет на неговия адвокат Р. Ш. (...)) беше да направи в Мексико, но в неимоверно по-големи мащаби същото което направи с наемателя на гаража в България (...)“;

6. Пояснение отговор с вх. № 160456/29.11.2017 г. - лист 74 отпред - приложения: схема към дата 29.04.2017 г. „(...) на съдебните и други правни проблеми от 2014 г. насам (...), в които две алчни и безскрупулни същества З Б. и неговият адвокат Р. В. Ш. са ме въвлекли“;

7. Пояснение отговор с вх. № 160456/29.11.2017 г. - лист 75 отпред - „Н.1. - таблица рекапитулация на моите разноски свързани с гаражна клетка № към дата 20.11.2017 г., разноски предизвикани от престъпния вихър на З Б. и адвоката му Р. Ш. и всички останали от тяхната престъпна сган“;

8. Таблица с текстова част - лист 78 отпред - „гаражна клетка №последователност на разрастване на проблема или как адвокат Р. Ш. заедно с цяла банда престъпници и институции за обогатяване и тормоз превърнаха в дойна крава неживеещият в България М. Б.); текстове в таблицата - без никакво правно основание ЧСИ М. П предоставя намиращия се в гаража автомобил собственост на М. Б. на З Б., който автомобил последният заедно с адвокат Р. Ш. и Д) използват за изфабрикуване на фалшиви дългове на М. Б.; Ш. рита 4 пъти в корема и поваля М. Б. на земята“;

9. Таблица с текстова част - лист 79 отпред - „заедно с ИД 2..) без да се съобразява с престъпленията, които стоят зад исканията на Р. Ш. , С Ц (Х) и Р К) и въпреки че вече е уведомен за тези престъпления и за действията на СРП, ЧСИ Ра е заявила вече, че ще пристъпи на 28.02.2017 г. към продан на още една наследствена собственост на М. Б.“;

10. Обръщение към съда - необходима допълнителна информация - Лист 149 - 150 „приложения: т. 2 - страници 209 и 207 от том на наследствено дело 1909 от 2013 3 г. в М, удостоверяващи факта, че За Я. Б. е знаел а съществуването, местонахождението и целите на въпросното дело най-малко от 27.02.2014 г. точно в периода от време, в който той и адвоката му Ш. започнаха с кражби и престъпни договори, подписвани от мое име и завихриха терора срещу мен, който и до днес вече 4 години не стихва; т. 4 - извадка от сайта на СРС, свидетелстваща за съучастничеството на Р. В. Ш. и З Я. Б. (тук съответно адвокат и ищец в НЧХД ., съответно първият като обвинител и вторият кой знае в каква роля) в нестихващ терор срещу мен (другото дело в регистъра на З. е отново на тандема Р. Ш. и З Б., свързано е с гаражната клетка, спомената в приложение 3 тук (с още един - трети, свързано е с гаражната клетка, спомената в приложение 3 тук и е делото, с което въпросните завъртяха през 2014 г. колелото на престъпния терор срещу мен)“;

11. Мейл кореспонденция обръщение на М. Б. към държавни институции - лист 170 отпред - „даже и да иска човек да затвори тази унизителна страница в живота си понесените ритници на едно брутално и неуравновесено съзнание - адвокат Р. Ш. , който даже и в Съдебна палата не може да въздържи бруталните си инстинкти и се нахвърля физически върху жертвата си, системата на ЧСИ (това Франкенщайн създание на българската правова система) не му дава възможност да стори това. След като очевидно М и Р са се изморили от умопомрачението на Ш. и компания дойде ред на С да задоволява професионалното си его и ламтежа за повече пари (...) колко толкова работа се налага да свърши един адвокат - престъпник Ш. или съзаклятниците му адвокати от неговата или не кантора по едно изпълнително дело, че да претендира хонорар от 1000-1500 лева (...) защо един корумпиран районен съдия на име М трябва да издаде на една и съща дата по едно и също дело СРС д. № два изпълнителни листа вместо един, обединяващ всичко, свързано с това дело, ако не за да услужи на бруталния и престъпен ищец Ш. и може би намаже сигурно и тя от умножените по брой и неимоверно повече по размер адвокатски разноски в изпълнителния процес“;

12. Мейл кореспонденция обръщение на М. Б. към държавни институции - лист 171 отпред - „защо въобще районният съдия М е разкъсала лихвения период на части, ако не за да услужи на престъпния Ш. и може би и тя да намаже от така умножените претендирани адвокатски разноски“; лист 171 - 172 - „Редно е читателят да е наясно, че жертва на тази престъпна група не съм само аз и че жертвите не са само един или двама, като в приложение № 6 прилагам случая, за който аз знам - този на В В.П., когото адв. Р. Ш. тероризира по СРС НЧХД дело близнак на практика идентично такова срещу мен. Обърнете моля внимание на резултата от това измислено от Ш. терористично с бели ръкавици дело.