Определение № 29390 от 02.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29390 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. Н. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. Н. Гражданско дело № 20211110145153 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022 година от 11.00 часа, за която дата се призоват страните и свидетеля.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск по чл. 411 от КЗ.

2. Ищецът ЗАД „Б.В.И.Г.“ твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка

„Каско Стандарт “, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета, в размер на 1883.92 лева, за причинени вреди на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ, поради настъпило ПТП на 27.08.2019 г. в с.Баня

, община Несебър. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то според двустранния констативен протокол за ПТП има водачът на автомобил „ Рено Сценик“, с рег.№ СТ

2265 АВ и за който е налице задължителна застраховка „ Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в 1 неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но не се е осъществило. Претендира сумата 1287.36 лева, представляваща дължимото застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от завеждането на делото до окончателното изплащане, както и разноските.

3. Ответникът ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва двустранния констативен протокол, респ. механизма на ПТП-то и причинно-следствената връзка.

Заявява, че е налице съпричиняване от водача на автомобил „Хонда Джаз“, с рег.№ ЕН 9381 КМ. Твърди, че заплатените от ищеца суми са за вреди, които не са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Поддържа, че иска е в завишен размер.

4. ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо от доказване в отношенията между страните всички факти и обстоятелства.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба п и с м е н и доказателства, описани в същата.

ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на призоваване- Х. С. Н., с адрес: гр.Казанлък, ул.“Пушкин“ №2, телефон ***, като УКАЗВА на ищеца да внесе 150 лева депозит.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2