Определение № 470 от 14.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 470 гр. Пазарджик, 14.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Десислава Анг. Ралинова

ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20245200500491 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 и следващи от ГПК.

Обжалва се решение №50, постановено на 27.03.2024 г. по гр.дело №794 по описа на Панагюрски районен съд за 2021 г., В ЧАСТТА му, имаща характер на определение, с което е допуснато предварително изпълнение на постановеното решение по уважените искове с правна квалификация чл.200 КТ.

В частната жалба жалбоподателят „Асарел – Медет“ АД, действащ чрез пълномощник адв.М. излага доводи за неправилност на допуснатото предварително изпълнение, тъй като обезщетенията по чл.200 КТ не са от категорията вземания, за които съдът може да постановява допускане на предварително изпълнение по реда на чл.242, ал.1 ГПК. Моли обжалваният акт да бъде отменен.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК, ответната страна, надлежно уведомена, не представя отговор на жалбата.

Пазарджишки окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу обжалваем съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение № 50/27.03.2024 г. по гр.д.№794/2021 г. по описа на РС – 1

Панагюрище, са уважени частично предявените искове с правно основание чл.200 КТ, предявени от Н. Г. Ч., ЕГН ********** срещу „Асарел – Медет“ АД, ЕИК 822106269, допускайки предварително изпълнение на решението на основание чл.242, ал.1 ГПК.

Съгласно нормата на чл.242, ал.1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Не всяко от уредените в глава X от Кодекса на труда обезщетения обаче е обезщетение за работа по смисъла на чл.242, ал.1 ГПК.

Вземанията по чл.242, ал.1 КТ, чието предварително изпълнение се допуска по силата на закона, са предназначени да задоволят ежедневни нужди на съответното лице, свързани с нормалното му съществуване.

Обезщетението по чл.200 КТ не е от категорията обезщетения за работа, за които законът допуска постановяване на предварително изпълнение на решението ex lege. То не представлява вземане, което по естеството си осигурява задоволяване на нормалните ежедневни нужди на индивида за неговото съществуване, а обезщетение за претърпените вреди, настъпили в резултат на трудова злополука или професионална болест, които са причинили посочените в разпоредбата увреждания или смъртта на работника или служителя. Поради изложените съображения решението, с което е уважен искът по чл.200 КТ не подлежи на предварително изпълнение, освен при предпоставките на чл.242, ал.2 ГПК, твърдения за наличието на които не са наведени от ищците по делото, нито е направено искане в този смисъл. Такава е и трайната съдебна практика по въпроса – определение №485 от 30.07.2010 г. по ч.гр.д.№351/2010 г. по описа на ВКС, ГК, IV г.о., определение №682 от 29.11.2010 г. по ч.гр.д.№589/2010 г. по описа на ВКС, IV г.о.

Изложеното налага извод, че постановеното от първоинстанционния съд предварително изпълнение на решението на основание чл.242, ал.1 ГПК в частта, с която са уважени исковете по чл.200 КТ, е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

По делото е приложена и въззивна жалба от ответника „Асарел – Медет“ АД, която е надлежно администрирана, поради което след приключване на настоящето производство, делото да се докладва на и.ф. председател на съда за образуване на въззивно производство.

Съгласно задължителното за всички съдилища в страната тълкуване, 2 обективирано в Тълкувателно решение №5/12.07.2018 г. по т.д.№5/2015 г., ОСГТК, ВКС, не подлежи на касационно обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК въззивно определение, постановено по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение на решението (чл.244 ГПК).

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ решение №50, постановено на 27.03.2024 г. по гр.дело №794 по описа на Панагюрски районен съд за 2021 г., В ЧАСТТА, имаща характер на определение, с което на основание чл.242, ал.1 ГПК е допуснато предварително изпълнение на постановеното решение по уважените искове с правна квалификация чл.200 КТ.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на и.ф. председател на Окръжен съд – Пазарджик за образуване на производство по въззивната жалба вх.

№2181/08.05.2024 г., подадена от „Асарел – Медет“ АД.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3