Решение № 187 от 17.02.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 187 гр. София, 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветко Л.

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Цветко Л. Въззивно гражданско дело № 20221000501511 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 73 от 11.02.2022 г., постановено по гр.д. № 612/2021 г. от Окръжен съд Благоевград, ответникът - ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060 е осъден да заплати поотделно на К. Л. Н., ЕГН **********, А. Л. Н., ЕГН ********** и Р. Л. Н., ЕГН ********** на основание на чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

- сумата от 40 000 /четиридесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на техния баща Л. А. Н., ЕГН **********, починал на 04.12.2020 г. при ПТП, настъпило на същата дата, ведно със законната лихва, считано от 11.12.2020 г., като е отхвърлил всеки един от преките искове, за разликата над уважения /40 000 лв./ до пълния предявен размер от 150 000 лева.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответника ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060 да заплати:

- държавна такса 4 800 лева и разноски 261.33 лева по сметка на Окръжен съд Благоевград, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

1

- адвокатско възнаграждение на адвокат Ч. Н., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 3 624.00 лева с начислен ДДС;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищците - К.

Л. Н., ЕГН **********, А. Л. Н., ЕГН ********** и Р. Л. Н., ЕГН ********** да заплатят на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, деловодни разноски, в размер на сумата от 12 252.53 лева.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищците К. Л. Н., ЕГН **********, А. Л. Н., ЕГН ********** и Р. Л. Н., ЕГН ********** в частта, в която всеки един от преките искове, имащ за предмет обезщетяване на претърпените неимуществени вреди е отхвърлен, за разликата над сумата от по 40 000 лева до размер на сумата от 100 000 лева с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Жалбоподателите поддържат, че определеното на всеки един от тях обезщетение за неимуществените вреди е занижено по размер и не съответства на действително претърпените.

Поддържат, че първоинстанционния съд неправилно е определил процентното съотношение на съпричиняване, като е завишил приноса на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат.

Молят въззивния съд да отмени решението в обжалваната част и вместо това да осъди ответника да им заплати поотделно на всеки един от тях допълнително обезщетение за неимуществени вреди, в размер на сумата от 60 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 11.12.2020 г.

Молят в тежест на ответника да се възложи отговорността за разноски, както и на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. да заплати адвокатско възнаграждение на упълномощения от тях процесуален представител.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ответника - ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060 в осъдителната част с доводи за неправилност, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон.

Жалбоподателят поддържа, че събраните доказателства не установяват правопораждащия фактически състав да се осъществи неговата отговорност, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Поддържа, че деянието на застрахования водач не е виновно и ищците 2 не са претърпели вреди, тъй като всеки един от тях в продължение на повече от 13 години е имал домакинство, различно от това на починалия; били са отдалечени не само в пространствено отношение, тъй като ищцата К. Л. Н., ЕГН ********** живее в населено място, отдалечено на 30 км. от гр.

Якоруда, но и емоционално.

Моли въззивният съд да отмени решението в осъдителната част и вместо това да се отхвърли изцяло предявените искове.

Моли да му се присъдят направените деловодни разноски за двете инстанции.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивните жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страни срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на всяка една от жалбите, съдът взе предвид следното:

Ищците – К. Л. Н., ЕГН **********, А. Л. Н., ЕГН ********** и Р. Л.

Н., ЕГН ********** са предявили против ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060 искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и искове по чл.

86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищците твърдят в обстоятелствената част на исковата молба, че на 04.12.2020 г., около 18:30 часа в гр. Якоруда, на ул. „Миланица“, в района на „В и К“ е настъпило ПТП, при което товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ********, управляван от П. Й. Ц., ЕГН ********** е допуснал нарушение на правилата за движение по ЗДвП, относно избраната скорост и нейното съобразяване с атмосферните условия /тъмната част от денонощието, валеж от дъжд с мокра настилка/ и блъснал движещия се по банкета пешеходец Л. А. Н., ЕГН **********.

Ищците твърдят още, че:

3

- вследствие на удара пешеходецът Л. А. Н., ЕГН ********** е починал на място;

- мястото на произшествието е било посетено от служители на МВР, които извършили оглед, съставили протокол за оглед и Констативен протокол за ПТП;

- виновен за настъпване на ПТП е водачът на автомобила, който е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника в деня на настъпване на ПТП;

- починалият е техен баща и вследствие на внезапната му смърт са претърпели и продължават да търпят неимуществени вреди;

- на 11.12.2020 г. са предявили претенции за обезщетяване по чл. 380 от КЗ, по които ответникът е образувал щета, но не е изплатил обезщетения Ищците с предявените искове поискали ответникът да заплати поотделно на всеки един от тях обезщетение за претърпените неимуществени вреди, в размер на сумата от 150 000 лева, ведно със законната лихва, считано от деня на предявяване на претенцията по чл.

380 от КЗ, а именно - 11.12.2020 г.

Поискали ответникът да заплати адвокатско възнаграждение на техния процесуален представител, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Ответникът - ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060 подал отговор на исковата молба /л. 39/, с който признал обстоятелството, че товарният автомобил е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в деня на настъпване на ПТП, но оспорил основателността на предявените искове /главни и акцесорни/ и поискал да се отхвърлят с доводи, че поведението на застрахования водач не осъществява деликтния състав по чл. 45 от ЗЗД.

При условията на евентуалност поискал да се определи обезщетение за претърпените неимуществени вреди на всеки един от ищците, което да е съобразено с критериите на съдебната практика за справедливост и обстоятелствата по делото, установяващи, че пешеходецът е пресичал внезапно пътното платно на място, което не е обозначено с пътен знак или пешеходна пътека, не е съобразил скоростта и разстоянието до приближаващия се автомобил и ненужно е удължил пътя и времето за преминаване на пътното платно.

Поискал да се приеме, че пострадалият е допринесъл за настъпване на ПТП и на вредоносния резултат в равна степен с водача на товарния автомобил.

Поискал да се присъдят направените деловодни разноски.

4

От фактическа страна:

От събраните по делото доказателства се установява, че на 04.12.2020 г., около 18:30 часа в гр. Якоруда, на ул. „Миланица“, в района на „В и К“ е настъпило ПТП, при което товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ********, управляван от П. Й. Ц., ЕГН ********** при движението си по главната пътна артерия за гр. Разлог е ударил попътно движещия се по пътното платно пешеходец Л. А. Н., ЕГН **********.

Вследствие на удара пешеходецът Л. А. Н., ЕГН ********** е получил увреждания и починал на място.

Местопроизшествието е било посетено от медицински екип и служители на МВР, които извършили оглед, съставили протокол за оглед и Констативен протокол за ПТП – л. 4 от първоинст. п-во.

От писменото заключение на вещото лице, извършило в първата инстанция медицинска експертиза /л. 87 – л. 97/ се установява, че смъртта на Л. А. Н. се дължи на несъвместима с живота комбинирана черепномозъчна и гръдна травма – контузия на мозъка, травматичен мозъчен оток, гръдна травма с множество счупвания на ребра в лявата гръдна половина, кръвоизлив в лявата гръдна половина, разкъсване и контузия на белодробния паренхим, кръвонасядания и охлузвания по главата и лицето, счупване на носни кости, охлузване на дясното рамо и двете колене.

Всички установени травматични увреждания са в пряка причинноследствена връзка с ПТП, настъпило на 04.12.2020 г.

Товарният автомобил е ударил пешеходеца в лявата задна част на тялото, което е било в изправено положение.

В кръвта, иззета от трупа на Л. А. Н. е установено по надлежния ред наличие на 0.95 промила етилов алкохол.

От писменото заключение на вещото лице, извършило в първата инстанция автотехническа експертиза /л. 122/ се установява, че ПТП е 5 настъпило в тъмната част на денонощието при условията на валеж и мокра асфалтова настилка в участък без улично осветление и без монтирани указателни знаци и табели.

Пешеходецът не е пресичал пътното платно, а се е движел попътно в лентата за движение на товарния автомобил, при наличие на прилежащ тротоар с широчина от 3.50 метра.

Пешеходецът се е движил противно на установено в чл. 108, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – „ по пътното платно противоположно на посоката на движение на ППС и по възможност най-близко до лявата му граница“.