Споразумение № 28 от 14.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110214634 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се явява прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. В.: редовно призован, се явява лично и с адв. хх, упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Н. Н. В. ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. МНО следва да бъде потвърдена. Представям проект на споразумението за одобрение. Желая да предоставя дръг чек касета, изпратена в СРП след внасяне на ОА.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Със прокурора сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. МНО следва да бъде потвърдена. Представям проект на споразумението за одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и да дам обяснения.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на 500лв“ , като няма основания за нейното изменение или отмяна.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА МНО“ Парична гаранция в размер на 500лв“ взета спрямо подсъдимия.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 14634/25 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.

На осн. чл. 252, ал. 1 от НПК,

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

Прочете се обвинението.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Павлова споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 20251110214634/2025 г. по описа на СРС, НО 01 -ви състав

Днес, 14.01.2026 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор И. И. и адвокат адв. хх- САК упълномощен 3 защитник на подсъдимия Н. Н. В., ЕГН **********, в присъствието на последната, на основание чл. 384 от НПК, СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Н. Н. В., ЕГН **********, хх, тел. **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА,ЧЕ:

На 28.07.2025 г., в гр. София по бул. „ Бойчо Бойчев“ пред № 2 с посока на движение от бул. „Монтевидео“ към ул. „Софийски околовръстен път“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх след употреба на наркотично вещество – канабис, съдържащ тетрахидроканабинол, което е високорисково наркотично вещество съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред – с техническо средство „Drug Test 5000”, ARKD- 0049, проба № 101 , извършена в 11.26 часа на 28.07.2025г. съгласно чл.6, ал.10 от Наредба № 1/19.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване на употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози, обн.

ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. – “Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.” - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия Н. Н. В. на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 ( осем ) месеца.

На основание чл. 66 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 ( три ) години.

На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимият да не да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр чл. 2 ал.1 от НК страните се споразумяха подсъдимият Н. Н. В. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 ( десет ) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред със заповед 4

№ 1578 /28.07.2025 г. прилагане на принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“ На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК стойността на лекия автомобил хх, а имено 3060 ( три хиляди и шестдесет ) лева се присъжда в тежест подсъдимия В., доколкото автомобилът не е негова собственост.

На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК приобщената по делото касетка от „Drug Test 5000” да остане в кориците на делото до приключване срока на неговото архивиране.

НПК.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c4355b1c-d998-4d1a-b14c-3f9cc836f61c